Решение № 12-27/2020 12-435/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-27/2020

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 23 января 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием ФИО1,

помощника прокурора г. Сызрани Алексеевой Л.О.,

рассмотрев дело № 12-27/20 по жалобе ФИО1 * * * на постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 декабря 2019 года по делу №5-1253/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 18 декабря 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку оскорбления и нецензурная брань с ФИО3 были взаимными. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей К. и К.., которые были свидетелями скандала между ней и ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что она действительно обнажила части своего тела, показав их ФИО3, и высказалась в его адрес одним нецензурным словом, но это она сделала только в ответ на нецензурную брань ФИО3 в её адрес. Жалобу на постановление мирового судьи она написала только в связи с тем, что считает ФИО3 также виновным в совершении оскорбления в её адрес, который также должен быть привлечен к административной ответственности. Штраф в размере 1000 руб., который был назначен ей мировым судьей, она уже оплатила.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с жалобой ФИО1 не согласен, доводы ФИО1 о том, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, являются необоснованными, поскольку они были допрошены в судебном заседании и пояснили, что очевидцами его конфликта с ФИО1 не являлись.

Помощник прокурора г. Сызрань Алексеева Л.О. возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указав, что предметом рассмотрения по данному делу являлся факт оскорбления со стороны ФИО1 в адрес ФИО3, в связи с чем мировым судьей решался вопрос о наличии (отсутствии) в её действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с этим обоснованно не была дана аналогичная оценка действиям ФИО3 Правовая оценка его действиям была дана заместителем прокурора г. Сызрани и постановлением от 17.01.2020 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья, заслушав пояснения заявителя ФИО1, помощника прокурора г. Сызрани Алексеевой Л.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает умышленные действия лица, связанные с нанесением оскорблений, то есть унижением чести и достоинства другого лица, высказанные в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 04.12.2019 г. заместителем прокурора г. Сызрани Дёминым С.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 04.10.2019 г. в дневное время по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт по факту определения границ смежных земельных участков, в ходе которого ФИО1 высказывалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, а также демонстрировала обнаженные ягодицы, чем оскорбила честь и достоинство ФИО3

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, допрошены свидетели, в том числе К. и К.. При этом мировой судья обоснованно критически отнеслась к их показаниям, поскольку они не являлись очевидцами событий, происходящих 04.10.2019 г. в 14-30 во дворе домов * * * в г. Сызрань.

Доводы заявителя о том, что ФИО3 тоже ее оскорбил и должен быть наказан, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Таким образом, доказательствам по делу была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса и сделан обоснованный вывод о доказанности вины * * *. в его совершении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу, повторность приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 * * * - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 * * * - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

Судья : Бабкин С.В.