Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-2896/2020 М-2896/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3757/2020

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-3757/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2020г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РАПС" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «РАПС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

Истец мотивирует свои исковые требований тем, что между ООО «РАПС» и ООО «Голдинский МЭЗ» заключен и действует Договор поставки № года, в соответствии с которым по Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № № г., ООО «РАПС» отгрузил товар стоимостью 3 776 000 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч)рублей 00 копеек.

Согласно Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № № г. товар был отгружен вовремя, а именно ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.4 Спецификации № г., оплата отгруженного товара должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковский дней с момента отгрузки товара, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ г. оплата за отгруженный товар на сумму 3 776 000 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек на банковский счет истца в полном объеме не поступила.

В соответствии с Заявкой от 18.05.2017 г. и Спецификацией № г.. ООО «РАПС» отгрузил ООО «Голдинский МЭЗ» товар стоимостью 3 775 173 (Три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек, а ООО «Голдинский МЭЗ» перечислил в наш адрес 3 792 000 (три миллиона семьсот девяносто две тысячи) 00 копеек. В соответствии с этим, по Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № г., за ООО «РАПС» имеется задолженность перед ООО «Голдинский МЭЗ» в размере 16 827 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Голдинский МЭЗ» на банковский счет ООО «РАПС» поступил платеж в счет частичного погашения долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, который был зачтен в счет частичного погашения основного долга.

Таким образом, в настоящее время у ООО «Голдинский МЭЗ» имеется задолженность перед ООО «РАПС» в размере 3 259 173 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара нами могут быть начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с ООО «Голдинский МЭЗ».

Так. по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года просрочка оплаты за поставленный товар составляет в общей сложности 736 дней, следовательно, по состоянию на указанную дату, к оплате подлежат пени в общей сумме 2 484 751,33 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года с ООО «Голдинский МЭЗ» в пользу ООО «РАПС» были взысканы задолженность по договору поставки № года в общей сумме 5 743 924 руб. 33 коп., из которых 3 259 173 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а 2 484 751 руб. 33 коп. - сумма пени (646 577 руб. 76 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и 1 838 173 руб. 57 коп. - пени за период с

ДД.ММ.ГГГГ г. и расходы ООО «РАПС» по оплате государственной пошлины в сумме 51719 руб. 62 коп., а всего 5 795 643 руб. 95 кон.

В обеспечение обязательств ООО «Голдинский МЭЗ», между Истцом и двумя физическими лицами Ответчиками был заключен Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом по обязательствам Покупателя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручители несут солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара либо его части и штрафных.

Истец просит взыскать с Ответчиков солидарно задолженность ООО «Голдинский МЭЗ» в пользу ООО «РАПС» по договору поставки № года в общей сумме 5 795 643, 95 руб., из которых 3 259 173 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а 2 484 751 руб. 33 коп. сумма пени (646 577 руб. 76 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), 1 838 173 руб. 57 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г.) и 51 719 руб. 62 коп. - госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в Арбитражном суде Нижегородской области; а также судебные расходы по настоящему делу в сумме 37 178 руб. 22 коп. - сумма оплаченной по делу государственной пошлины.

В судебном заседании генеральный директор ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «РАПС» и ООО «Голдинский МЭЗ» заключен Договор поставки № года, в соответствии с которым по Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № г., ООО «РАПС» поставил товар стоимостью 3 776 000 руб.

Согласно Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № г. товар был отгружен ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.4 Спецификации № г., оплата отгруженного товара должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковский дней с момента отгрузки товара, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. оплата за отгруженный товар на сумму 3 776 000 руб. на банковский счет истца в полном объеме не поступила.

Вместе с тем, в соответствии с Заявкой от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификацией № г.. ООО «РАПС» отгрузил ООО «Голдинский МЭЗ» товар стоимостью 3 775 173 руб., а ООО «Голдинский МЭЗ» перечислил денежные средства в сумме 3 792 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с этим, по Заявке от ДД.ММ.ГГГГ г. и Спецификации № г., за ООО «РАПС» имеется задолженность перед ООО «Голдинский МЭЗ» в размере 16 827 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года от ООО «Голдинский МЭЗ» на банковский счет ООО «РАПС» поступил платеж в счет частичного погашения долга в размере 500 000 руб., который был зачтен в счет частичного погашения основного долга.

Таким образом, у ООО «Голдинский МЭЗ» имеется задолженность перед ООО «РАПС» в размере 3 259 173 руб.

Расчет суммы задолженности представлен истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара нами могут быть начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с ООО «Голдинский МЭЗ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка оплаты за поставленный товар составляет в общей сложности 736 дней, следовательно, по состоянию на указанную дату начислены пени в общей сумме 2 484 751,33руб.

Таким образом, ООО «Голдинский МЭЗ» имеет задолженность перед истцом за поставленный товар в общей сумме 5 743 924,33руб., из которых 3 259 173 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 2 484 751,33 руб. сумма пени (646 577 руб. 76 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и 1 838 173 руб. 57 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г.).

В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 октября 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года с ООО «Голдинский МЭЗ» в пользу ООО «РАПС» были взысканы задолженность по договору поставки № года в общей сумме 5 743 924,33 руб., из которых 3 259 173 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 2 484 751,33 руб. - сумма пени (646 577 руб. 76 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и 1 838 173,57 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), расходы ООО «РАПС» по оплате государственной пошлины в сумме 51719,62 руб., а всего 5 795 643,95 руб.

В обеспечение обязательств ООО «Голдинский МЭЗ», между ООО «РАПС» и ФИО2, ФИО3 был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Истцом по обязательствам Покупателя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, Поручители несут солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая полную оплату поставленного товара либо его части и штрафных.

На дату принятия решения задолженность не погашена, что прямо следует из справки судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства по оплате поставленного своевременно товара, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением условий о сроках оплаты полученной продукции, истец произвел расчет пени, который суд признает арифметически верным и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 2484751,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд, в сумме 37178,22руб., а также госпошлину оплаченную за обращение в Арбитражный суд Нижегородской области в размере 51719,62руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РАПС" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность ООО «Голдинский МЭЗ» в пользу ООО «РАПС» по договору поставки № года в общей сумме 5 795 643,95руб., из которых 3 259 173 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 2 484 751,33 руб. сумма пени (646 577 руб. 76 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.), 1 838 173 руб. 57 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г.)), 51 719 руб. 62 коп. - госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в Арбитражном суде Нижегородской области; а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 178,22руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26.10.2020г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>