Приговор № 1-439/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-439/2019

№ 1-439/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.318, ч.2 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 04час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «БМВ 316», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение по Калининскому району г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час.40 мин. возле территории здания № по <адрес> сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> были предприняты попытки остановить автомобиль марки «БМВ 316», государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО3, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, продолжил движение на указанном автомобиле, подъехав к территории Калининского районного суда <адрес>, расположенной по адресу: РБ <адрес>, выпрыгнул из салона автомобиля и попытался скрыться от сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, однако был ими задержан.

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час.54 мин. сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Султанов Радик от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГг. около 05 час.10 мин. сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Султанов Радик от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ранее не судим. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, права управления транспортным средством. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина