Решение № 2-980/2018 2-980/2018 ~ М-500/2018 М-500/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело №2-980/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.... д.... кв....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ... ( л.д.13).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика в порядке назначения адвокат Тукмачев А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: г.Челябинск, ул.... д.... кв.... является ФИО1 на основании договора №... безвозмездной передачи квартиры в собственность от .... (л.д. 10).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д.12).

Принимая во внимание, что ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, членами семьи истца не являются, истец имеет право требовать устранения нарушения его прав.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ... года рождения, уроженки дер. ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Челябинск, ул.... д.........

Выселить ФИО3, ... рождения, уроженки ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.... д........

Признать ФИО2, ... года, уроженца дер. ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Челябинск, ул.... д.... кв.....

Выселить ФИО2, ... года, уроженца дер. ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул... д.... кв.....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий