Решение № 12-151/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-151/2018

№12-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 февраля 2018 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 12.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с возложением на него обязанности в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в наркологический диспансер КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края для прохождения диагностики (профилактических мероприятий, лечения или медицинской реабилитации).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, в которой указал, что состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку с момента нахождения в заведении и до момента освидетельствования прошло более 18 часов; употреблял разбавленные алкогольные напитки в небольшом количестве; просит учесть, что ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое прошел с отрицательным результатом; акт освидетельствования имеется в материалах дела; ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по контролю за оборотом наркотиков дал объяснения по факту освидетельствования на запрещенные вещества с положительным результатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дал пояснения по их существу.

Должностное лицо УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и должностное лицо, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил альфа-пиролидиновалерофенон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, альфа пирролидиновалерофенон (производный N-метилэфедрона) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, установлена мировым судьей, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Данный протокол содержит описание события и фактических обстоятельств правонарушения.

Согласно акту медицинского освидетельствования в отобранном у ФИО1 биологическом материале обнаружен альфа-пиролидиновалерофенон; установлено состояние опьянения.

В связи с этим, у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, проведенного спустя месяц после даты совершения правонарушения, не является доказательством невиновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, поскольку не исключает факта нахождения в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО1 умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела. Позиция правонарушителя, касающаяся невиновности, признается несостоятельной и расценивается стремлением избежания административного наказания. Факт потребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства установлен. Доказательств версии ФИО1 об употреблении алкогольных и спиртосодержащих напитков не имеется, в связи с этим, его доводы о случайном попадании (совместно с алкогольным напитком) в организм наркотического средства - альфа-пиролидиновалерофенон отклоняются судом. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ФИО1 признал вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание назначено правонарушителю в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 12.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.