Приговор № 1-76/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, ранее судимого: "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Верховного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания; "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней, "___" ___________ г. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима – отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 06 часов 15 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, зашел в подъезд № ___________ дома № ___________ расположенного по ........................ ........................, где с лестничной площадки первого этажа _____________ похитил оставленный временно без присмотра малолетним ФИО3,"___" ___________ г. года рождения, велосипед марки «_____________» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий матери ФИО4 – Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным велосипедом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова и Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, с гражданским иском желает обратиться позднее.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности; смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра ФИО2 не состоит; у нарколога – состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление; по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и за совершение преступления средней тяжести по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которым был осужден к реальному лишению свободы.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, а также учитывая, что ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него Шумерлинским районным судом приговора от "___" ___________ г., суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с "___" ___________ г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его нахождения под стражей по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова