Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-701/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

секретаря судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, продавец), мотивируя тем, что 15 октября 2019 года между ООО «АльянсТрейд» (далее - третье лицо, покупатель) и Ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*/15.10.2019 (далее – Договор), предметом которого (раздел 1, п. 1.6 и п.3.1 Договора) являлась купля-продажа автомобиля БМВ 3161, год выпуска 1991, государственный регистрационный номер №*, VIN: №* (далее – Транспортное средство).

Стороны Договора – третье лицо и ответчик – согласовали, что цена транспортного средства составляет 39 600 руб. 00 коп.

По договору третье лицо и ответчик договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства:

- покупатель осуществляет предварительную частичную оплату Транспортного средства Продавцу в размере 30 000 руб. в день подписания Договора (п. 2.2 Договора);

- покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства – 9 600 руб. – Продавцу в день передачи Покупателю транспортного средства по акту приема-передачи (п. 2.3 Договора).

Третье лицо исполнило обязательства о внесении предварительной оплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2019 года.

Стороны Договора согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена Продавцом в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п.1.6, п.3.1 Договора), что было связано с личными пожеланиями (обстоятельствами) Продавца.

Однако в установленный договором срок Продавец обязанность по передаче транспортного средства не исполнил.

Третье лицо уступило свои права (требования) истцу, что подтверждается договором уступки №* от 22 мая 2020 года, Ответчик о цессии уведомлен.

В соответствии с п. 4.6 Договора истец направило в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора. В настоящее время договор расторгнут.

Также стороны Договора согласовали, что в случае нарушения Продавцом срока передачи транспортного средства, установленного Договором, покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче транспортного средства (п.4.5 и п.4.6 Договора).

В порядке указанных норм права соответствующих положений Договора ООО «АвтоТрейд» направило ФИО1 требование о возврате суммы предварительной оплаты в размер 30000 руб. и уплате неустойки в размере 30000 руб. (расчет неустойки на основании п. 4.5 Договора: 2% от суммы предварительной оплаты = 600 руб., период с 15 ноября 2019 г. по 03 января 2020 года включительно, итого 50 дней: 600*50=30 000 руб.). Однако ФИО1 указанные требования не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №*/15.10.2019 от 15 октября 2019 года. Взыскать с ФИО1 30 000 руб. – сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду подлинники письменных доказательств и заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, что подтверждается распиской, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Установлено, что 15 октября 2019 года между ООО «АльянсТрейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*/15.10.2019, предметом которого (раздел 1, п. 1.6 и п.3.1 Договора) являлась купля-продажа автомобиля БМВ 3161, год выпуска 1991, государственный регистрационный номер №*, VIN: №*.

Стороны Договора – ООО «АльянсТрейд» и ФИО1 – согласовали, что цена транспортного средства составляет 39 600 руб. 00 коп.

По договору ООО «АльянсТрейд» и ФИО1 договорились о следующем порядке оплаты транспортного средства:

- покупатель осуществляет предварительную частичную оплату Транспортного средства в размере 30 000 руб. Продавцу в день подписания Договора (п. 2.2 Договора);

- покупатель оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства – 9 600 руб. – Продавцу в день передачи Покупателю транспортного средства по акту приема-передачи (п. 2.3 Договора).

ООО «АльянсТрейд» исполнило обязательства о внесении предварительной оплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2019 года.

Стороны Договора согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена Продавцом в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п.1.6, п.3.1 Договора), что было связано с личными пожеланиями (обстоятельствами) Продавца.

Однако в установленный договором срок Продавец обязанность по передаче транспортного средства не исполнил.

ООО «АльянсТрейд» уступило свои права (требования) ООО «АвтоТрейд», что подтверждается договором уступки №* от 22 мая 2020 года, Ответчик о цессии уведомлен.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.6 Договора истец направило в адрес ответчика уведомление от 29 мая 2020 года о расторжении договора. В настоящее время договор расторгнут.

Также стороны Договора согласовали, что в случае нарушения Продавцом срока передачи транспортного средства, установленного Договором, покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки (пени) в размере 2% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче транспортного средства (п.4.5 и п.4.6 Договора).

В порядке указанных норм права соответствующих положений Договора ООО «АвтоТрейд» направило ФИО1 требование о возврате суммы предварительной оплаты в размер 30000 руб. и уплате неустойки в размере 30000 руб. (расчет неустойки на основании п. 4.5 Договора: 2% от суммы предварительной оплаты = 600 руб., период с 15 ноября 2019 г. по 03 января 2020 года включительно, итого 50 дней: 600*50=30 000 руб.). Однако ФИО1 указанные требования не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Принимая во внимание, что ФИО1 получил сумму предварительной оплаты товара, однако обязанность по передаче товара в установленный договором сторон срок не исполнил, в соответствии с вышеприведенными нормами права истец вправе требовать возврата от ответчика предварительно уплаченной им суммы в размере 30 000 рублей, а также уплаты неустойки предусмотренной договором, поскольку продавец уклонился от передаче товара покупателю, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежного поручения №* от 27 июля 2020 года усматривается, что истец при обращении в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 рублей 00 копеек, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумму предварительной оплаты по договору купли продажи транспортного средства №*/15.10.2019 от 15 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 30 000 руб. – сумму договорной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Лефтер

<****>

<****>

1версия для печати