Приговор № 1-139/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020 года

УИД 23RS0001-01-2020-001423-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Е.Е., предоставившей удостоверение № 3183, ордер № 899349,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 15.09.2019 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> заведомо зная о наличии в нежилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ее родственнице Потерпевший №1, металлических изделий, решила реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного нежилого помещения.

Понимая, что в силу своих физических возможностей не сможет самостоятельно совершить хищение металлических изделий из нежилого помещения, решила привлечь к реализации задуманного ранее знакомого Т., при этом не поставив его в известность о своих преступных намерениях.

В свою очередь, ФИО1 попросила Т. оказать ей помощь в распиле и вывозе металлических изделий из нежилого помещения по вышеуказанному адресу, сообщив последнему при этом заведомо недостоверную информацию, о том, что помещение подлежит сносу и о том, что она получила согласие от Потерпевший №1 на сдачу в металлоприемный пункт металлических изделий, находящихся в нем.

Т., находясь под влиянием обмана и доверяя ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях и уверенным в правомерности осуществляемых ею действий, на предложение последней ответил согласием.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 15.09.2019 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружила орудие преступления, а именно углошлифовальную машину «Интерскол», при помощи которой Т. по указанию ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, осуществил распил входной двери нежилого помещения, после чего ФИО1 незаконно проникла вовнутрь, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала указание Т. осуществить спил металлических изделий, находящихся в нежилом домовладении, который в свою очередь, будучи уверенным в правомерности осуществляемых ФИО1 действий, выполнил ее указание

Тем самым ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитила чугунные шестисекционные радиаторы отопления, в количестве 7 штук, стоимостью 1 160 рублей каждая, на общую сумму 8 120 рублей, газовый котел стоимостью 8 000 рублей, газовую печь стоимостью 10 000 рублей, мотор от холодильника «Бирюса» стоимостью 12 000 рублей, чугунную дверь от дровяной печи стоимостью 2 000 рублей, металлическую раковину стоимостью 2 000 рублей, металлические трубы для системы отопления 40x3,5мм в количестве 12 штук, длиной 6 м каждая, стоимостью 817 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 59 812 рублей 88 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 932 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая, в своем письменном заявлении, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания её поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в том числе данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание ею вины, о чем свидетельствует её поведение в ходе судебного заседания, а так же явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, а так же с учетом ее показаний.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено не связанное с изоляцией её от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет способствовать её исправлению, и достижению цели назначения наказания.

Что касается требований гражданского иска, заявленного Потерпевший №1, то суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку последней действиями подсудимой был причинен материальный ущерб на сумму 51 932 рубля 88 копеек. При этом, удовлетворяя требования потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшей в результате нарушения принадлежащего ей материального права. Объем возмещения по общему правилу ст. 1064 ГК РФ должен быть полным.

То есть, исходя из вышеизложенного, в пользу Потерпевший №1 с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 51 932 рубля 88 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 /один/ года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Абинскому району.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 51 932 /пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два/ рубля 88 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.