Приговор № 1-378/2020 1-45/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-378/2020

Дело № 1-45/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием

государственного обвинителя Панариной М.В.

защитника – адвоката Валуева Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеет, работающего <адрес>, <...> военнообязанного, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судимого

- дата <адрес> городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от дата освобожден от отбывания наказания дата условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня из ИК-<адрес>;

- дата <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

согласно постановлению <адрес> городского суда от дата, условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дата отменено, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата арестован, направлен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО7 по <адрес> для этапирования в исправительную колонию для последующего отбытия наказания, назначенного по приговору <адрес> городского суда по <адрес> от дата;

дата освобожден из СИЗО-№ ГУФСИН ФИО7 по <адрес> на основании постановления апелляционной инстанции <адрес>

согласно постановлению <адрес> городского суда от дата условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дата отменено и направлен отбывать наказание, назначенное по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дата, в исправительную колонию строго режима, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с дата по дата;

- дата <адрес> городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата, испытательный срок по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дата продлен на 1 месяц;

по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата, испытательный срок по приговору <адрес> городского суда <адрес> от дата продлен на 1 месяц до дата;

копию обвинительного заключения получил дата;

мера пресечения - содержание под стражей с дата, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, содействуя выполнению преступления, направленного на распространению наркотических средств в особо крупном размере за денежное вознаграждение, способствуя гражданину К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, и гражданину Ж., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого выделено уголовное дело № в отдельное производство, в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в дата, но не позднее дата, оказывая содействие в совершении преступления, направленного на распространение наркотических средств в особо крупном размере, предоставил свои личные данные для оформления посылок (почтовых отправлений) с наркотическими средствами на его имя, которые в последующем должен был получать в пунктах выдачи, отправленных лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, после чего передавать посылки (почтовые отправления) с наркотическими средствами гражданину Ж., с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

При этом гражданин К., в дата, но не позднее дата, находясь в неустановленном следствием месте, более точное время и место в ходе следствия не установлены, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO F5», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), используя приложение интернет сервиса для быстрого обмена сообщениями - мессенджер «Telegram» (далее по тексту - мессенджер «Telegram»), посредством переписки вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав схему совершения преступления, согласно которой неустановленное лицо, посредством почтовой связи должно направлять гражданину К. наркотические средства в почтовых отправлениях, оформленных на иное лицо, после чего гражданин К., при получении наркотических средств, согласно преступному сговору, должен создать на территории <адрес> тайниковые закладки с расфасованными наркотическими средствами для последующего их сбыта, при этом гражданин К., согласно отведенной ему роли, должен направлять информацию лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram», содержащую сведения об адресе и описание организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также ориентирующие фотографии.

Для достижения преступного результата, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, гражданин К. вступил в предварительный преступный сговор с гражданином Ж., а также привлек ФИО1, который принял предложение гражданина К. об оказании последнему содействия в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. В качестве оплаты и материального стимулирования за проделанную работу по разработанной преступной схеме, гражданин К., согласно принятым на себя обязательствам, пообещал ФИО1 и гражданину Ж. денежное вознаграждение в сумме от 10 000 рублей до 15 000 рублей с реализации каждой посылки с наркотическими средствами.

В дата, но не позднее дата ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, содействуя выполнению преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, предоставил гражданину К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, данные своего паспорта гражданина РФ, после чего гражданин К., находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, используя мобильный телефон марки «OPPO F5», имеющий доступ к сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», предоставил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данные паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, для оформления на имя последнего посылок (почтовых отправлений) с наркотическими средствами.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, в дата года, но не позднее дата, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, согласно ранее достигнутой с гражданином К. договоренности, незаконно отправило из <адрес> в <адрес> через <адрес> почтовое отправление с партией наркотического средства, адресованное получателю ФИО1, о чем уведомило гражданина К. посредством мессенджера «Telegram».

ФИО3 К., согласно предварительной договоренности, в дата, но не позднее дата, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, в ходе личной встречи с гражданином Ж. и ФИО1, оказывавшим содействие в совершении преступления, выступающим в роли пособника в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, сообщил им о необходимости получения данного почтового отправления с партией наркотических средств, отправленных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на имя ФИО1

дата, ФИО1, оказывая содействие гражданину Ж., ФИО33, и лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в совершения преступления, направленного на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, прибыл вместе с гражданином Ж. на арендованной им автомашине марки «<...>», регистрационный знак №, в службу доставки <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, оказывая пособнические действия в незаконном сбыте наркотических средств, предъявив свой паспорт гражданина РФ, получил в пункте выдачи по вышеуказанному адресу посылку, а именно почтовое отправление № на его имя с наркотическим средством, общей суммарной массой не менее 10,64г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

После этого ФИО1, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и последующем сбыте наркотических средств, сразу после получения передал почтовое отправление № с вышеуказанным наркотическим средством гражданину Ж., ожидающему его в автомашине марки <...>, регистрационный знак №, рядом со службой доставки <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

После чего гражданин Ж., согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, действуя умышленно, совместно и согласованно с гражданином К., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в одно производство, и ФИО1, выступающим в роли пособника, дата в неустановленное в ходе следствия время, находясь по месту регистрации и проживания гражданина К. по адресу: <адрес>, полученное наркотическое средство общей суммарной массой не менее 10,64г, передал гражданину К., который согласно отведенной ему роли, с помощью электронных весов расфасовал наркотическое средство на дозы в полимерные пакеты с застёжкой “ZipLoсk”.

В период времени с дата по дата, более точное время не установлено, часть расфасованного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP) в двух полимерных пакетах, массой 2,33г и 1,31г соответственно, общей суммарной массой 3,64г, гражданин К., передал гражданину Ж., который их хранил в салоне находящейся в его пользовании автомашины марки «<...>», регистрационный знак №, с целью последующего сбыта, путем размещения их в тайниковые закладки, а часть расфасованного вышеуказанного наркотического средства в трех полимерных пакетах массой 5,39г, 1,44г и 0,17 г, общей суммарной массой 7г, гражданин К. хранил по месту своего жительства в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего их сбыта путем размещения в тайниковые закладки.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, обусловленной преступным сговором с гражданином К. и гражданином Ж., действуя умышленно, в дата, но не позднее дата, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно отправило из <адрес> в <адрес> очередную партию наркотического средства, через <адрес> для последующего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой с гражданином К. договоренности, адресованное получателю ФИО1, о чем уведомило гражданина К. посредством мессенджера «Telegram».

ФИО1, в дата, но не позднее дата, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, оказывающий содействие в совершении преступления, выступая в роли пособника в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора с гражданином К. получил сообщение от последнего о необходимости получения совместно с гражданином Ж. данного почтового отправления с партией наркотических средств, отправленного неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на имя ФИО1

дата ФИО1, оказывая содействие гражданину К., гражданину Ж., и лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в совершения преступления, направленного на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, обусловленным преступным сговором и разработанной схемой совершения преступления, прибыл вместе с гражданином Ж. на арендованной им автомашине марки «<адрес> регистрационный знак №, в службу доставки <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, оказывая пособнические действия в незаконном сбыте наркотических средств, предъявив свой паспорт гражданина РФ, получил в пункте выдачи по вышеуказанному адресу посылку, а именно почтовое отправление № на его имя, с наркотическим средством общей суммарной массой не менее 9,04г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

После этого ФИО1, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и последующем сбыте наркотических средств, сразу после получения передал почтовое отправление № с указанным наркотическим средством гражданину Ж., ожидающему его в автомашине марки «<...>», регистрационный знак №, рядом со службой доставки <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

После чего гражданин Ж, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, дата в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, полученное наркотическое средство общей массой не менее 9,04г, находящееся в двух полимерных пакетах с застёжкой “ZipLoсk”, передал гражданину К., который хранил данное наркотические средство по месту своего жительства в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего их сбыта путем размещения в тайниковые закладки.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, дата незаконно отправило из <адрес> в <адрес> очередную партию наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP), массой 243,5 г, 246,9 г, 250,5 г и 248,7 г, общей суммарной массой 989,6г, через <адрес> для последующего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой с гражданином К. договоренности, адресованное получателю ФИО1

дата в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками <адрес>, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления № от дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в помещении <...> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно отправленное на имя ФИО1 почтовое отправление № с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 243,5 г, 246,9 г, 250,5 г и 248,7 г, общей суммарной массой 989,6г, которое в целях конспирации было сокрыто во внутрь пластиковых банок из-под косметических средств.

В целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1, гражданина К, гражданина Ж., и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дата в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками <...>, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в помещении <...> расположенном по адресу: <адрес>, произведена подмена изъятого в рамках проведенного дата оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» почтового отправления №, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 243,5г, 246,9г, 250,5г и 248,7г, общей суммарной массой 989,6г, отправленном на имя ФИО1, на муляж.

ФИО1, дата, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, оказывающий содействие в совершении преступления, выступая в роли пособника в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора с гражданином К. получил сообщение от последнего о необходимости получения совместно с гражданином Ж. данного почтового отправления с партией наркотических средств, отправленного неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на имя ФИО1

При этом ФИО33, гражданин Ж. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершавшие преступление при содействии ФИО1, не были осведомлены об изъятии сотрудниками <адрес> почтового отправления № с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 243,5г, 246,9г, 250,5г и 248,7г, общей суммарной массой 989,6г, отправленного на имя ФИО1

дата ФИО1 оказывая содействие гражданину Ж., гражданину К. и лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в совершения преступления, направленного на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, которые действовали группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности, согласно распределенным ролям, обусловленным преступным сговором и разработанной схемой совершения преступления, прибыл вместе с гражданином Ж. на арендованной им автомашине марки «<...>», регистрационный знак №, в службу доставки <...> расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1, оказывая пособнические действия в незаконном сбыте наркотических средств, предъявив свой паспорт гражданина РФ, получил почтовое отправление №, содержащее муляж наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД ФИО7 по <адрес>, и дата в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудниками УНК УМВД ФИО7 по <адрес> в помещении ФГУП «СпецСвязь ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, было изъято почтовое отправление № с муляжом наркотического средства.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, дата незаконно отправило из <адрес> в <адрес> очередную партию с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 95,6 г, 97,2 г и 94,0 г, общей суммарной массой 286,8г, которое в целях конспирации было сокрыто во внутрь плюшевого медведя, в почтовом отправлении № через <...> для последующего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой с гражданином К, договоренности, адресованное получателю ФИО1

Однако гражданин К, гражданин Ж, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при содействии ФИО1, выступающим в роли пособника, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками <адрес>:

- дата в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства арендованной ФИО4 автомашины марки «<...>», регистрационный знак №, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), в двух полимерных пакетах массой 2,33г и 1,31г, общей суммарной массой 3,64г;

- дата в период с 04 часов 14 минут по 05 часов 35 минут в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) в трех полимерных пакетах массой 5,39г, 1,44г и 0,17г, общей суммарной массой 7г, и наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в полимерном пакете с десятью таблетками голубого цвета, суммарной массой 4,40г и в полимерной пакете с десятью таблетками серого цвета суммарной массой 4,64г, общей суммарной массой 9,04г;

- дата в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), в четырех пластиковых банках из-под косметических средств, массой 243,5г, 246,9г, 250,5г и 248,7г, общей суммарной массой 989,6г.

- дата в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками <адрес>, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления № от дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в помещении <...> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято почтовое отправление № с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 95,6 г, 97,2 г и 94,0 г, общей суммарной массой 286,8г, которое в целях конспирации было сокрыто во внутрь плюшевого медведя и незаконно отправлено неустановленным в ходе следствия лицом дата в почтовом отправлении № на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в интересах гражданина К., гражданина Ж., и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнил действия, направленные на оказание пособничества во исполнение умысла последних, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», однако гражданин К., гражданин Ж., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что с ФИО36 и ФИО4 он знаком давно. В дата он купил себе новый телефон, но так как у него не хватало денег, то он 2000 рублей занял у ФИО36.

ФИО36 предложил ему получать посылки, за что обещал платить деньги, на что он, ФИО1, согласился, и предоставил ему свои паспортные данные. Деньги должны были перечислять на банковскую карту ФИО37.

В дата к нему домой пришел ФИО4, и сказал, что надо ехать, получать посылку. Они поехали на машине ФИО4 во <адрес> за посылкой. Во <адрес>, он в почтовом отделении получил посылку, расписался за ее получение в бланке, и вернулся к машине, передав посылку ФИО4, а тот сфотографировал ее и перекинул на заднее сиденье, после чего поехали во <адрес>.

Посылку в его присутствии ФИО4 не вскрывал, о содержимом посылки ему не было известно, и об этом он ни с ФИО4, ни с ФИО36 не разговаривал.

ФИО36 за работу должен был ему переслать на карточку его сожительницы деньги в сумме 10000 рублей, из которых он, ФИО36, вычел 2000 рублей. Но пересылал частями, и всего перевел 6000 рублей.

Через какое-то время к нему вновь пришел ФИО4, и сказал, что необходимо ехать за посылкой во Владивосток. Так как к закрытию почтового отделения они не успевали, он позвонил в отделение, и они договорились, что встретятся с курьером в городе, точное место назвать не может, так как город не знает.

Когда подъехал курьер, то передал ему маленькую картонную коробку, которую ФИО4 также сфотографировал и бросил на заднее сиденье. После этого они поехали назад во <адрес> По пути следования они останавливались, ФИО4 выходил из машины, что-то фотографировал на его телефон, но что именно, и зачем он выходил из машины, ему, ФИО1, не известно.

Когда ФИО4 пришел к нему в очередной раз с предложением ехать во Владивосток за посылкой, он не хотел, и отказывался. Созвонившись с ФИО36, тот сказал, что надо съездить, и также сообщил, что должна будет подойти еще одна посылка. После разговора с ФИО36, он и ФИО4 поехали во Владивосток за посылкой.

В почтовом отделении, после того, как он получил посылку, то сразу был задержан сотрудниками полиции, а через какое-то время туда же привели и ФИО4.

На уточняющие вопросы пояснил, что он в тот период времени употреблял наркотические средства, которые в том числе приобретал у ФИО36. После получения 2-ой посылки, он видел, что ФИО4 и ФИО36 употребляли таблетки – экстази, и сделал вывод, что это таблетки из посылки.

Из показаний ФИО1, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката, с разъяснением положений п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ФИО1 знал, что ФИО2 и ФИО4, как и он, являются потребителями наркотических средств. Кроме того, в ходе общения с ФИО2 и ФИО4 ему стало известно, что у ФИО2 всегда имеются наркотики, которые тот употребляет сам, а также продает людям, употребляющим наркотики. Он также периодически покупал у ФИО2 наркотики.

Примерно в начале дата, он пришел за наркотиком для личного употребления к ФИО2 домой по адресу: <адрес> В ходе встречи ФИО2 предложил ему получать посылки с наркотиками, за что он, ФИО2, будет платить ему 10 000 рублей за каждую посылку; какие наркотики будут в посылках, ФИО2 не говорил, откуда наркотики будут приходить и сколько посылок придет, ФИО2 также ему не говорил.

ФИО2 сказал ему, что он должен будет только получать посылки с наркотиками на его, ФИО1, имя, и что за этими посылками он будет ездить с ФИО4, который впоследствии будет делать из этих наркотиков «закладки», то есть создавать тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Он согласился получать посылки с наркотиками, так как ему нужны были деньги, и впоследствии он переслал ФИО2 фотографию своего паспорта, чтобы посылки были оформлены на его имя.

Из последующего совместного общения между ним, ФИО4 и ФИО2, ему также было понятно, что наркотики, которые будут в посылке, ФИО2 будет продавать людям через «закладки», ФИО4 должен был делать эти «закладки» с наркотиками по указанию ФИО2, а его роль заключалась лишь в том, чтобы получить посылку с наркотиками для этих «закладок».

В конце дата, он и ФИО4 на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 направились в <адрес>, за посылкой с наркотиками, которая пришла на его имя, чтобы ее нужно забрать.

Во <адрес>, по какому точно адресу, он не помнит, в курьерской службе он предъявил свой паспорт и получил посылку с наркотиками.

В автомашине, он и ФИО4 открыли посылку и увидели в ней несколько свертков, насколько он помнит, было три свертка, в посылке были еще какие-то посторонние предметы, какие не помнит. ФИО4 при нем развернул все свертки. Они увидели, что в свертках действительно находится наркотик, насколько он помнит, это был наркотик «скорость». Он это знает, так как сам ране употреблял такие наркотики. В автомашине ФИО4 взвесил свертки и отправил фотографии со свертками ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО4 посредством телефонных сообщений стали о чем-то общаться, о чем он не слышал.

После получения посылки они вернулись в <адрес>, он пошел по своим делам, куда направился ФИО4, он не знает, посылка с наркотиками осталась у ФИО4 Как ФИО4 впоследствии делал тайниковые «закладки» из полученных наркотиков, он не видел, так как он в этом не участвовал. Но он знал, что тот будет делать «закладки» из полученного в посылке наркотика по указанию ФИО2

За то, что он получил на свое имя вышеуказанную посылку, он получил вознаграждение в сумме 10 000 рублей от ФИО2, которые были переведены на банковскую карту его подруги – ФИО12, деньги впоследствии ФИО12 ему передала. Деньги были ему переведены частями, не одной суммой, а несколькими, и насколько он помнит не в один день, но это было в тот же период в конце дата. У него своей банковской карты нет, поэтому переводы денег поступали на карту его сожительницы ФИО12

В дата (точную дату он не помнит), он был в <адрес> края, ФИО2 или ФИО4, но скорее всего ФИО2, сообщил ему по телефону, что нужно вновь получить посылку на его, ФИО1, имя. Он понимал, что в посылке будут наркотики, но ему нужны были деньги на жизнь. Оплата за получение посылки ему должна была быть также 10 000 рублей. Примерно в середине дата года он вместе с ФИО4 на той же автомашине марки «<...> государственный регистрационный знак №, прибыли в <адрес>, где располагалось почтовое отделение; он предъявил свой паспорт и получил на свое имя посылку, которую он и ФИО4, находясь в автомашине, открыли, и увидели, что в посылке лежат наркотики – прозрачные пакеты с таблетками «экстази», сколько именно пакетов было он не помнит. В посылке кроме пакетов с таблетками лежали еще какие-то предметы, точно какие не помнит, помнит, что были какие-то книги. Таблетки были двух цветов – в одном пакете были голубые таблетки, в другом светлые бежевые.

После получения посылки он вместе с ФИО4 вернулись в <адрес>. Он пошел по своим делам, а ФИО4 поехал по своим делам вместе с посылкой с наркотиками. Далее судьбу этих наркотиков из посылки он не знает.

Впоследствии в разные дни на карту ФИО12 также поступили деньги различными частями за его работу в получении посылки, всего на сумму 9 000 рублей, так как он был должен ФИО2 1 000 рублей. ФИО12 в последствии передала ему поступившие ей на карту деньги в сумме 9 000 рублей, что это были за переводы денег, он ФИО12 не говорил.

дата он был дома по адресу: <адрес>, во второй половине дня ему позвонил ФИО4 и сказал, что сегодня, то есть дата либо завтра нужно будет поехать в <адрес> и получить очередную посылку, которая также, как и прежде оформлена на его, ФИО1, имя. Он также понимал, что в этой посылке будут наркотики. Он ответил ФИО4 согласием.

В тот же день, то есть дата, когда он находился дома, ему позвонил ФИО2 и сказал, что посылку необходимо ехать получать завтра, то есть дата, он ответил согласием.

дата примерно в 08 часов 00 минут в условленном месте,возле гаражей в районе <адрес> края, он встретился с ФИО4, после чего на его автомашине они направились в <адрес> для получения посылки с наркотиками.

По дороге в <адрес> они останавливались в нескольких местах, где ФИО4 делал «закладки» с наркотиками. Он в это время сидел в автомашине, но он догадался, что ФИО4 делал «закладки», так как ФИО4 фотографировал места и отправлял фотографии ФИО2 С каким наркотиком были «закладки» он не знает, об этих «закладках» ему ничего не известно.

Во время следования в <адрес> он видел в автомашине пакетик с наркотиком «лёд» белого цвета порошкообразный, и электронные весы. Данный наркотик и весы принадлежали ФИО4, он к этим предметам и веществам отношения не имеет, на этих весах ФИО4 ранее взвешивал вышеуказанные свертки из посылки.

Примерно в 14:30-15:00 дата, он с ФИО4 прибыл к почтовому отделению по <адрес> в <адрес>. ФИО4 припарковался рядом с почтовым отделением, а он направился в отделение. В почтовом отделении он показал сотруднику свой паспорт для получения посылки, и сотрудник выдала ему накладную, в которой он расписался, после чего ему была выдана посылка. Когда он получил посылку, его сразу же задержали сотрудники полиции, и полученную посылку у него в присутствии понятых изъяли. ФИО4 в это время ожидал его на улице.

Он раскаивается в том, что совершил, ему нужны были деньги, поэтому он помогал ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления.

Ему никакая информация на телефон о прибытии посылок никогда не приходила, посылки приходили на его имя, но в накладной, в данных получателя, был всегда указан телефонный номер ФИО2

ФИО12 о его деятельности по получению посылок с наркотиками ничего не знала, он ей не рассказывал. Сколько получал денег от ФИО2 за работу ФИО4 по созданию тайников с наркотиками он не знает, ему никто об этом не говорил. Откуда приходили посылки с наркотиками, он не знает, но он догадался, что посылки приходили из другого города, но какого именно, не знает. Как ФИО2 заказывал эти посылки с наркотиками, с кем ФИО2 контактировал по поводу прибытия посылок с наркотиками и каким образом, он не знает, ФИО2 и ФИО4 скрывали от него эти сведения, его заинтересованность в получении посылок с наркотиками была лишь та, чтобы выручить с получения посылок деньги, как и было оговорено – 10 000 рублей за посылку. Своими действиями он лишь помог ФИО2 и ФИО4 в приобретении наркотиков. Он знал, что на его имя придет четвертая посылка с наркотиком, ему говорил об этом ФИО2, но последний оформил ее без его ведома. В содеянном раскаивается. (Том № л.д. 123-128; Том № л.д. 230-232)

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в судебном заседании подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности <...> 4 отдела <адрес>.

В дата в <адрес> поступила информация о том, что на имя ФИО1, дата года рождения, из <адрес> неустановленным лицом направлено почтовое отправление № с наркотическим средством внутри. В результате полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и «Оперативный эксперимент».

Мероприятия проводились в <...>» по адресу: <адрес>, куда должна была прибыть посылка.

дата перед началом проведения мероприятия для участия в качестве присутствующих лиц были приглашены понятые, а также присутствовал ФИО14 – главный специалист в штате при руководстве управления <...> по <адрес> в <адрес>.

Было предъявлено постановление <адрес> районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Перед началом мероприятия он разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

дата в помещении <...>» по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО14 и двух присутствующих было обнаружено почтовое отправление №, получателем которого был указан ФИО1 с контактным номером №, которым, как было установлено позже, пользовался ФИО2. Почтовое отправление представляло собой картонную коробку, обмотанную полимерной пленкой черного цвета. Внутри коробки было обнаружено 6 пластиковых банок с веществом внутри.

Обнаруженные 6 банок были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатали, се присутствующие поставили свои подписи, им была выполнена пояснительная надпись.

По данному факту он на месте составил акты, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи.

дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», для участия в котором в качестве присутствующих были приглашены лица, из работников почты, а также принимал участие ФИО14 – главный специалист в штате при руководстве управления <...>

Перед началом мероприятия он разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

дата он в присутствии двух приглашенных присутствующих и ФИО14, провел в помещении <...> по адресу: <адрес>, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого он в почтовое отправление № на имя ФИО1, поместил муляж наркотического средства, изготовленный им заранее.

Почтовое отправление было в виде картонной коробки, внутрь которой и был вложен муляж в виде полимерного свертка черного цвета и надписью на свертке «муляж». После чего данное почтовое отправление с муляжом внутри было упаковано в первоначальный вид и передано сотрудникам <...>» для вручения получателю.

По данному факту он на месте составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи.

После этого сотрудниками <...> был осуществлен звонок на абонентский номер из накладной почтового отправления, которым, как было позже установлено, пользовался ФИО2, с целью уведомления о прибытии посылки, на что ФИО2 ответил, что заберет посылку дата.

дата примерно в 14 часов 30 минут в <...> по <адрес> в <адрес>, прибыли ФИО1, и ФИО4, на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего.

ФИО1 прошел в здание <...>», для получения посылки, ФИО4 остался ожидать на улице.

ФИО1 предъявил сотруднику <...> свой паспорт гражданина РФ. Сотрудник <...>» проверила паспорт и передала посылку ФИО1

Сразу после этого сотрудниками <...> по <адрес> ФИО1 был задержан, а на улице рядом с <...>» был задержан ФИО4

Он проводил личный досмотр ФИО4 с участием понятых, которым был разъяснен порядок участия в производимых действиях, а также право делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, в кармане надетых на ФИО4 брюк был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor 7A Pro», который в присутствии понятых был изъят у ФИО4; упакован и опечатан. Более в ходе досмотра ФИО4 ничего изъято не было.

По данному факту им на месте был составлен протокол, по окончанию составления которого протокол был прочитан, и все участвующие лица поставили свои подписи.

Так же в присутствии понятых был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy J260F», полимерный фирменный пакет «<...> с коробкой внутри. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все присутствующие лица поставили свои подписи, и выполнены пояснительные надписи.

По факту изъятия сотового телефона и полимерного пакета <...>» им на месте был составлен протокол, который был прочитаны, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

Так же дата им в присутствии понятых и с участием ФИО4 был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра понятым и ФИО4 были разъяснены их права и порядок участия в производимых действиях.

В ходе досмотра транспортного средства при понятых и ФИО4, в автомобиле марки «Honda <...>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты: под ковриком водительского сидения полимерный пакетик с порошкообразным веществом, под ручным тормозом электронные весы, кошелек мужской с документами и карточками внутри.

Все изъятые предметы в присутствии понятых и ФИО4 были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, понятые и ФИО4 поставили свои подписи, а также на бирке им был выполнен пояснительный текст.

По факту досмотра транспортного средства им на месте был составлен протокол, который был прочитаны, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» при заполнении протокола контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от дата и протокола изъятия документов, предметов, материалов от дата, им была допущена ошибка при написании номера судебного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а именно вместо действительного номера № им был указан №.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что им с участием понятых, и лиц, проживающих в квартире, проводился обыск по адресу: <адрес>, где проживал ФИО2, подозреваемый по уголовному делу.

Он предъявил всем участвующим лицам постановление следователя о производстве обыска в жилище, в котором ФИО2 поставил свою подпись, разъяснил участвующим лицам и понятым их права, ответственность и порядок производства обыска.

Он спросил у ФИО2, имеются ли в квартире, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно.

В ходе обыска в квартире, в жилой комнате, в кружке, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка со стеклянными изделиями, полимерный пакет с маленькими полимерными пустыми пакетиками с застежками «zip-lock», полимерный пакет с рулонами липкой ленты различных цветов, маркерами и фольгированными свертками внутри, пластмассовая коробка с пластмассовыми изделиями и фольгированным свертком с магнитами внутри, ежедневник с записями, электронные весы со следовыми количествами вещества, вскрытое почтовое отправление на имя ФИО2, внутри которого находилась коробка с прибором «BH-02 RAPID» и документацией к нему, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «OPPO F5» с сим-картой внутри,

На кухне в носке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с застежками «zip-lock» с таблетками и порошкообразным веществом внутри и два полимерных пакета с застежками «zip-lock» с порошкообразным веществом внутри.

Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи, им выполнены пояснительные надписи о месте изъятия.

По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, с которым участвующие в ходе обыска лица и понятые ознакомились, прочитав его, после чего поставили в протоколе свои подписи. В тот же день ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД ФИО7 по <адрес> по подозрению в совершении преступления.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что работает <...><адрес>. В их организации имеется пункт выдачи заказов (посылок), которые граждане могут забрать, предъявив свой документ, удостоверяющий личность, по адресу: <адрес>,.

Посылку сопровождает специальная накладная, в которой указан отправитель, получатель, и в которой получатель ставит подпись и дату, удостоверяя факт получения посылки. Накладная остается у них в офисе, копия остается у получателя.

В их офисе имелось две накладных на имя ФИО1 – от дата и дата, которые он добровольно выдал следователю.

Так как <...> выступают в качестве посредника в передаче посылок, и особых требований при фиксации отправителя посылки не регламентируется, не исключает, что данные отправителей могут быть вымышленными.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании с участием адвоката ФИО17, пояснил, что знаком с ФИО2 и ФИО1

дата ФИО2 предложил ФИО1 получать посылки с наркотическим средством, за которыми тот должен был ездить во <адрес> с ним, ФИО4, на его автомашине «<...>», государственный регистрационный знак №.

Когда и как договаривались ФИО2 и ФИО1, а также обстоятельства передачи ФИО1 паспортных данных ФИО2, ему не известно.

Ему ФИО2, рассказывал, что через мобильное приложение «Telegram» он переписывается с неизвестным лицом по прозвищу «<...> который сбывает наркотики, и можно подзаработать через этого «<...>».

«<...>» будет присылать наркотики в <адрес> по почте, которые нужно будет забирать и впоследствии делать из полученных наркотиков «закладки» с наркотиком.

ФИО2 предложил ему забирать эти посылки вместе с ФИО1, и он, ФИО4, должен будет делать «закладки» наркотиков, полученных в посылках, на территории <адрес>, обещав за это платить 15000 рублей.

Он согласился на предложение ФИО2, хотя и понимал, что ФИО2 предлагает ему совершить преступление, так как ему в тот период нужны были деньги, у него был маленький сын, которого надо было обеспечивать.

Через несколько дней, в конце дата, он встретился с ФИО2 и тот сказал ему, что в ближайшее время придет посылка с наркотиком «скорость» от «<...>», и ее нужно будет забрать и привезти ему, ФИО2, для последующего сбыта. Он согласился и сказал, что все сделает.

Через несколько дней ФИО2 позвонил ему, и сообщил, что посылка с наркотиком пришла в <адрес>, прислал ему на телефон адрес почтовой службы. ФИО1 ФИО2 сам сообщил о прибытии посылки. На следующий день после этого разговора, он созвонился с ФИО1, и они на его автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, направились из <адрес> в <адрес>.

Прибыв на место, ФИО1 прошел в помещение почтовой службы, а он остался ждать на улице в автомашине. Получив посылку, ФИО1 вышел, сел к нему в автомашину и передал посылку. В машине они открыли посылку и увидели, что внутри находятся свертки полимерные, насколько он помнит 3 штуки, коричневого цвета. Развернув один из свертков, увидел, что в свертке находится порошкообразное вещество «скорость», он понял это, так как ранее употреблял такой наркотик.

Он взвесил на своих электронных весах все свертки с наркотическим средством, каждый сверток на весах он сфотографировал на свой сотовый телефон и отправил эти фотографии ФИО2, после чего он и ФИО1 направились в <адрес> края.

Прибыв в <адрес>, он по дороге высадил ФИО1, а сам направился к ФИО2 домой, где передал ФИО2 все свертки с наркотиком из посылки, и они разошлись.

В дата года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что на имя ФИО1 вновь пришла посылка с наркотиком, какой именно наркотик ФИО2 не сообщил, и, что посылку надо также забрать вместе с ФИО1

Примерно в середине дата года он и ФИО1 созвонились, встретились в <адрес> края, и на его автомашине марки «<...>», направились в <адрес>. ФИО2 также скинул ему на телефон адрес службы, где необходимо было получить посылку.

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 получил в помещении почтовой службы посылку, которую также, как и в первый раз, передал ему у него в автомашине, рядом с почтовой службой. Находясь в автомашине, они открыли посылку - в посылке лежали два прозрачных пакета с наркотиками – «экстази», которые представляли собой таблетки, в одном пакете находились таблетки голубого цвета в форме головы обезьяны, во втором пакете – бежевые круглые таблетки. Он понял, что это «экстази», так как ранее употреблял наркотики.

Он сфотографировал данные пакеты с таблетками и направил фотографии ФИО2, а тот в свою очередь, сообщил ему, чтобы он отделил меньшую часть с каждого пакета с таблетками и упаковал их в отдельные пакеты, которые нужно было, как сказал ему ФИО2, спрятать где-нибудь в районе <адрес> для последующего сбыта. Он сделал так, как сказал ФИО2, и пакеты закопал в одной яме за <адрес>, где именно, уже не помнит.

ФИО1 в это время был в автомашине. Фотографии этого места он также скинул ФИО2 на телефон. Оставшиеся таблетки в пакетах он привез в <адрес> края. ФИО1 он где-то высадил, а сам привез ФИО2, который находился в этот момент дома, два пакета с таблетками (голубыми и бежевыми).

В дата, ФИО2 вновь сообщил ему, что нужно получить посылку с наркотиком на имя ФИО1 Наркотики с этой посылки ему также надо было, как говорил ФИО2, разложить в тайниковые «закладки», какой будет наркотик в этой посылке, ФИО2 не говорил. ФИО2 сказал, что посылка придет в <адрес> дата. Он созвонился с ФИО1, и они договорились встретиться возле его гаража.

При встрече с ФИО2 дата, последний передал ему наркотик «скорость», который оставался у ФИО2 с первой посылки, которую они получили в конце дата. Эти пакетики он должен был, как сказал ему ФИО2, также где-нибудь спрятать, то есть сделать из них тайниковые «закладки» для последующего сбыта. Данный полимерный пакет с наркотиками он спрятал у себя в автомашине; он хотел сделать из них «закладки» по возвращению из <адрес> в <адрес> края, после получения посылки.

Утром дата он встретился с ФИО1, и они направились в <адрес>. Прибыв по адресу, он остался ожидать ФИО1 в автомашине, а ФИО1 пошел в почтовое отделение за посылкой.

Пока он ожидал ФИО1, его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон с сим-картой. Также был произведен досмотр его автомашины марки «<...>», в ходе которого был изъят пакет с наркотиками «скорость», а также электронные весы.

Ему никакая информация на телефон о прибытии посылок никогда не приходила, посылки приходили на имя ФИО1, их прибытие отслеживал ФИО2 и впоследствии сообщал ему и ФИО1, когда нужно ехать забирать посылку. Как оплачивалась деятельность ФИО2, он не знает, сколько тот получал денег и каким образом, он не знает, тот ему не рассказывал. ФИО1 должен был лишь получать посылки на свое имя, тайниковые «закладки» он делал сам, ФИО1 в этом не участвовал.

ФИО2, допрошенный в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО34, пояснил, что он на сайте в Интернете нашел чат по распространению наркотических средств. Ему объяснил ему условия работы, определив, что после получения посылки он должен был отправить фотографии содержимого посылки, а в последующем поделить наркотик, содержащийся в посылке, на условные дозы, после чего сделанные «закладки» спрятать на территории <адрес> и отправить местоположение тайниковой «закладки» через мобильное приложение «Telegram».

Он обратился к ФИО1, которому предложил получать совместно с ФИО4 посылки с наркотиками, обещая заплатить тому 15 000 рублей с каждой посылки. ФИО1 согласился и прислал на его сотовый телефон фотографию своего паспорта с данными, а он в свою очередь направил данные паспорта ФИО1 отправителю посылок.

Также он предложил ФИО4 получать посылки вместе с ФИО1, пообещав ФИО4 заплатить за работу. Он сказал ФИО4, что нужно будет в городе <адрес> получать посылки с наркотиком и делать из полученных наркотиков тайниковые «закладки» на территории <адрес>. ФИО4 согласился.

Первая посылка с наркотиком пришла в конце дата. За несколько дней до этого, ему сообщили ему трек-номер посылки, и он по этому трек-номеру на интернет-сайте «Fastрoint» отслеживал прибытие посылки в <адрес>.

Увидев на интернет-сайте информацию о прибытии посылки, он созвонился с ФИО4, сказал, что нужно ехать забирать посылку с наркотиком и отчитаться ему фотографиями после получения посылки, после чего привезти ему наркотик.

После этого в конце дата ФИО4 вместе с ФИО1 на автомашине ФИО4 марки «<...>», поехали в <адрес>. Он скинул посредством мобильного приложения «Telegram» «скриншот» карты с месторасположением адреса курьерской службы, где они получили посылку. В тот же день ФИО4 привез ему три свертка с наркотиком, полученным в посылке. В свертках был наркотик – «скорость» - порошкообразное вещество.

Вторая посылка с наркотиком пришла примерно в середине дата. Ему также сообщили трек-номер посылки, и он, отследив по трек-номеру, сообщил о ее прибытии ФИО4 в телефонном разговоре, и тот вместе с ФИО1 поехал получать посылку в <адрес>.

Посылку забирали по тому же адресу, что и в первый раз. Забрав посылку, ФИО4 также прислал ему на сотовый телефон через «Telegram» фото посылки и наркотика - это были таблетки «экстази» круглые и в форме головы обезьяны голубого цвета. Также он сказал ФИО4, чтобы тот отделил часть таблеток из этой посылки и спрятал на въезде в <адрес>.

ФИО4 выполнил указание и привез ему оставшиеся таблетки.

После получения второй посылки, он оплатил ФИО1 за работу 15 000 рублей, точнее половину от данной суммы он отдал ФИО1 наркотиками, которые были у него от первой посылки, а половину – наличными, а также переводом на банковскую карту сожительницы ФИО1

дата он был дома по адресу: <адрес>, и на его сотовый телефон позвонил сотрудник почты, сообщив, что на имя ФИО1 пришла посылка. Он понял, что это очередная посылка с наркотиком, но его об этой посылке не предупреждали. Ему позвонили, так как в службе доставки был указан его номер.

Тогда он позвонил ФИО4 и сказал, что нужно забрать очередную посылку вместе с ФИО1, и исходя из режима работы почты поедут за посылкой дата, что те и сделали.

дата ФИО4 и ФИО1 были задержаны на почте сотрудниками полиции.

Ему известно, что когда ФИО4 и ФИО1 выехали из <адрес> за посылкой, то ФИО4 перед этим сделал для него «тайник» из наркотика, который пришел в первой посылке. ФИО4 отчитался ему об этом.

После третьей посылки должна была прийти еще одна посылка с наркотиком. Это он знал изначально от поставщика, содержимое посылки он не знал, как и относительно других посылок. Данный наркотик также предназначался для последующего сбыта, ФИО4 и ФИО1 должны были получить посылку за оплату в 15 000 рублей.

Тайниковые «закладки» делал только ФИО4, ФИО1 лишь получал посылки с наркотиком.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21 следует, что дата они были приглашены сотрудниками УНК УМВД ФИО7 по <адрес> для участия в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», которое проводилось по месту их работы – в <...>» по <адрес> в <адрес>.

Сотрудник полиции предъявил постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им и участвующему лицу – ФИО14, были разъяснены их права и ответственность, а также то, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия будет применяться камера сотового телефона. После чего они все проследовали в комнату выдачи <...> по <адрес> в <адрес>, где на столе лежало почтовое отправление № на имя ФИО1, упакованное в серо-синий фирменный пакет «<...>».

При них данный пакет был вскрыт, внутри пакета находилась картонная коробка синего цвета, обмотанная черной полимерной пленкой, а внутри данной коробки были обнаружены 6 пластиковых банок с каким-то веществом внутри. Указанные 6 пластиковых банок с веществом были изъяты.

В их присутствии 6 пластиковых банок с веществом были помещены в полимерный черный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена бумажной биркой с оттиском печати соответствующего подразделения МВД РФ, на этой бирке сотрудником полиции был указан пояснительный текст, а они поставили свои подписи.

По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены два протокола, с содержанием которых каждый из участвующих в мероприятии лично ознакомился, после чего поставили в протоколах свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия никаких заявлений, замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступало.

дата они были приглашены сотрудниками <адрес> для принятия участия в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое также проводилось по месту их работы – в <...> по <адрес> в <адрес>.

В качестве участвующего лица в указанном мероприятии принимал участие ФИО14

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права и ответственность. После чего, в их присутствии было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого в почтовое отправление № на имя ФИО1 сотрудник полиции, проводивший указанное мероприятие, поместил муляж наркотического средства в виде полимерного свертка черного цвета и надписью на свертке «муляж». Указанное почтовое отправление было в виде картонной коробки, внутрь которой и был вложен муляж. После чего данное почтовое отправление с муляжом внутри было упаковано в первоначальный вид – фирменный серо-синий пакет «<...> и передано ФИО20 для вручения получателю.

По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с содержанием которого каждый из участвующих в мероприятии лично ознакомился и поставил свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия никаких заявлений, замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступало.

После чего, сотрудниками <...>» был осуществлен звонок на №, указанный в накладной почтового отправления №, с целью уведомления получателя о прибытии посылки.

дата примерно в 15 часов 00 минут в <...>» по <адрес> в <адрес>, за получением посылки обратился ФИО1, дата года рождения, который предъявил свой паспорт гражданина РФ, ФИО20 проверила паспорт, ФИО1 поставил свою подпись в накладной за получение посылки, после чего ФИО20 передала ФИО1 посылку – почтовое отправление №, куда ранее в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» был вложен «муляж». Сразу после этого сотрудниками <адрес> ФИО1 был задержан. (Том № л.д.42-45; 49-52)

Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23, следует, что дата сотрудники <адрес> пригласили их для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4

Перед началом досмотра оперативный сотрудник разъяснил им и ФИО4 порядок участия в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4, в кармане брюк, был обнаружен сотовый телефон «Honor 7A Pro», в корпусе черного цвета, который сотрудником полиции был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати соответствующего подразделения МВД РФ, на которой они и ФИО4 поставили свои подписи, а также на бирке сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись.

По данному факту оперативным сотрудником на месте были составлены соответствующие протоколы, по окончанию составления которых они были прочитаны, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи, замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

Сразу после этого сотрудники <адрес> пригласили их для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1.

Перед началом досмотра оперативный сотрудник разъяснил им и ФИО1 порядок участия в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy J260F».

Кроме того, в руках у ФИО1 находился полимерный фирменный пакет «<...>» с коробкой внутри, который был также в ходе личного досмотра изъят.

Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати соответствующего подразделения МВД РФ, на которх они и ФИО1 поставили свои подписи, а также на бирках сотрудником полиции были выполнены пояснительные надписи.

По факту изъятия сотового телефона и полимерного пакета «<...>» оперативным сотрудником на месте были составлены соответствующие протоколы, по окончанию составления которых они были прочитаны лично каждым участником, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи

Далее сотрудники <адрес> пригласили их для участия в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, который проходил с участием ФИО4

Досматриваемым транспортным средством был автомобиль марки «<...><...> государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра оперативный сотрудник разъяснил им и ФИО4 порядок участия в производимых действиях, а также право делать по поводу указанных действий заявления и замечания.

В ходе досмотра транспортного средства в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты:

- под ковриком водительского сидения полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом;

- под ручным тормозом электронные весы;

- кошелек мужской с какими-то документами и карточками внутри

Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты, горловину которых перевязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати соответствующего подразделения МВД РФ, на которых они и ФИО4 поставили свои подписи, а также на бирках сотрудником полиции были выполнены пояснительные надписи.

По факту досмотра транспортного средства оперативным сотрудником на месте были составлены соответствующие протоколы, по окончанию составления которых они были прочитаны лично каждым участником, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи. (Том № л.д. 74-77; 70-73)

Из показаний свидетеля ФИО25, следует, что он состоит в должности <...> 4 отдела <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В рамках уголовного дела №, дата проводился обыск по адресу: <адрес>, где проживал ФИО2, подозреваемый по уголовному делу.

Он принимал участие в данном обыске. Для участия в обыске также были приглашены понятые.

Обыск проходил с участием ФИО2 и его сожительницы, которая представилась как ФИО29

Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам и понятым было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска, понятым также были разъяснены их обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ.

Участвующие при обыске лица и понятые были предупреждены о фотофиксации в ходе проведения обыска на камеру мобильного телефона.

ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в квартире, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил отрицательно.

В ходе обыска в квартире на полке шкафа в жилой комнате в кружке был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также в этом же шкафу были обнаружены картонная коробка со стеклянными изделиями, полимерный пакет с маленькими полимерными пустыми пакетиками с застежками «zip-lock», полимерный пакет с рулонами липкой ленты различных цветов, маркерами и фольгированными свертками внутри, пластмассовая коробка с пластмассовыми изделиями и фольгированным свертком с магнитами внутри, ежедневник с записями, электронные весы со следовыми количествами вещества, вскрытое почтовое отправление на имя ФИО2, внутри которого находилась коробка с прибором «BH-02 RAPID» и документацией к нему.

На кухне в носке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с застежками «zip-lock» с таблетками и порошкообразным веществом внутри и два полимерных пакета с застежками «zip-lock» с порошкообразным веществом внутри.

Также в ходе обыска в жилой комнате был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «OPPO F5» с сим-картой внутри.

Все обнаруженные предметы, в присутствии участвующих лиц и понятых были изъяты и упакованы сотрудником полиции, проводившим обыск, в полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной, на которой поставили подписи все участвующие лица и понятые, на бирке был выполнен пояснительный текст.

По окончанию обыска оперуполномоченный ФИО15 составил протокол обыска, с которым он, остальные участвующие в ходе обыска лица и понятые лично ознакомились, прочитав его, после чего поставили в протоколе свои подписи. В тот же день ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД ФИО7 по <адрес> по подозрению в совершении преступления. (Том № л.д. 125-128)

Из показаний свидетелей ФИО18 и ФИО30 следует, что дата они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> края. Обыск проводился с участием понятых и проживающих по указанному адресу лиц – ФИО2, сожительницы ФИО2, а также сотрудника полиции.

Перед началом обыска сотрудник полиции, производивший обыск, предъявил им и участвующим лицам постановление о производстве обыска в жилище, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Также сотрудник полиции, производивший обыск, разъяснил им права, обязанности и ответственность понятого, предусмотренные законодательством.

Сотрудник полиции, производивший обыск, спросил у ФИО2, имеются ли в его квартире, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, отрицательно.

В ходе обыска были обнаружены предметы и вещества, которые изымались, упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались бумажной биркой с оттиском печати соответствующего подразделения МВД РФ, на которой они и присутствующие ставили свои подписи, а также был выполнен пояснительный текст.

В ходе проведения обыска сотрудник полиции, производивший обыск, всегда находился в поле их зрения, все изъятое в ходе обыска было обнаружено в их присутствии, упаковывалось также в их присутствии. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, с которым они и участвующие в ходе обыска лица ознакомились, лично прочитав его, после чего все поставили в протоколе свои подписи. В ходе обыска никаких заявлений, замечаний, дополнений к протоколу от нее, второго понятого и участвующих в ходе обыска лиц не поступило. (Том № л.д. 1-4;. 5-8)

Из показаний свидетеля ФИО24, следует, что дата она была приглашена сотрудниками <адрес> для принятия участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», которое проводилось по месту ее работы – в <...> по <адрес> в <адрес>.

Сотрудник полиции, проводивший указанное оперативно-розыскное мероприятие, предъявил участвующему в ходе мероприятия - главному специалисту управления <...>» ФИО14, а также их начальнику ФИО28 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ей, второму присутствующему и участвующему лицу были разъяснены их права и ответственность, а также то, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия будет применяться камера сотового телефона. После чего она, второй присутствующий и участвующее лицо – ФИО14, проследовали в комнату выдачи <...> по <адрес> в <адрес>, где на столе лежало почтовое отправление № на имя ФИО1, представляющее собой картонную коробку, оклеенную липкой лентой желтого цвета с надписью «Fast Point».

При ней, втором присутствующем и участвующем лице данная коробка была вскрыта, внутри было обнаружено два бумажных пакета, один из которых был пуст, а во втором лежали коробки с фломастерами и карандашами. Также в коробке были обнаружены другие канцелярские предметы, глобус, лист формата А4 с данными по почтовому отправлению, а также плюшевый медведь, внутри которого был обнаружен сверток, который представлял собой полимерный прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой серого цвета, а внутри этого свертка находилось три брикета какого-то спрессованного вещества, брикеты были обмотаны прозрачной пленкой.

Указанные три брикета вещества были помещены в отдельный полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена бумажной биркой с оттиском печати соответствующего подразделения МВД РФ, на этой бирке сотрудником полиции был указан пояснительный текст, а она, второй присутствующий и участвующее лицо поставили свои подписи.

Канцелярские принадлежности (фломастеры, карандаши и пр.), глобус, лист формата А4 были помещены обратно в картонную коробку, в которой прибыло почтовое отправление, которая в ходе мероприятия была изъята, оклеена двумя бумажными бирками с оттиском печати соответствующего подразделения МВД РФ, на бирках она, второй присутствующий и участвующее лицо поставили свои подписи, коробка была снабжена пояснительным текстом.

Плюшевый медведь вместе с полимерным пакетом из-под вышеуказанных трёх брикетов, а также липкой лентой серого цвета, также были изъяты, упакованы в бумажный пакет, который был оклеен прозрачной липкой лентой, опечатан бумажной биркой с оттиском печати соответствующего подразделения МВД РФ, на которой она, второй присутствующий и участвующее лицо поставили свои подписи, бумажный пакет был снабжен пояснительным текстом. Также была изъята накладная № от дата, сопровождающая данное почтовое отправление, которая не упаковывалась.

Как работник <...>» может пояснить, что в данной накладной дата дата не совпадает с датой, которая указана в графе «прием отправления». Указанный факт свидетельствует о том, что дата отправителем была сделана заявка на прием почтового отправления через интернет-сайт, то есть не непосредственно в офисе <...>», а через их сайт.

Непосредственный прием отправления сотрудниками <...>» произошел дата, то есть фельдъегеря (сотрудники <...>») приехали на следующий день после заявки, то есть дата, и непосредственно получили посылку для отправки.

В случае, если, к примеру, заявка делается в пятницу вечером, то сотрудники их службы могут не успеть прибыть по этой заявке, и тогда пребывают в рабочий день – в понедельник. Поэтому дата накладной может быть проставлена ранее непосредственного приема посылки для отправления.

По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены два протокола, с которыми она, второй присутствующий и участвующее лицо ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили в протоколах свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия никаких заявлений, замечаний, дополнений к протоколу от нее, второго присутствующего и участвующего лица не поступило. (Том № л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля ФИО28, следует, что он работает в <...>» с дата. В его должностные обязанности входит управление специальной связью по <адрес>.

дата и дата сотрудниками <адрес> в их организации проводились оперативно-розыскное мероприятие ««Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений».

Сотрудник полиции, проводивший указанные оперативно-розыскное мероприятия, предъявил ему постановление суда о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, но непосредственное участие в данном мероприятии он не принимал. (Том № л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с родственниками, а также с ФИО1.

У нее в пользовании имеется несколько банковских карт, среди которых банковская карта <...> №, на которую в дата года периодически приходили денежные средства с неизвестных банковских карт, в том числе с карты ФИО4

ФИО1 говорил ей, что эти деньги переведены ему, но за что именно, не говорил. В дата года ФИО1 говорил, что некоторые переводы денег на его карту – это деньги, которые тот получил от ФИО2 за получение какой-то посылки, подробности она не узнавал. С какой именно карты поступили деньги ФИО1 за посылку, она не знает.

ФИО1 приходили различные суммы денег – по 1 000, 2 000 рублей, иные суммы, какие и за что именно ей неизвестно.

Она обналичивала эти деньги и передавала ФИО1, так как у ФИО1 не было своей банковской карты, поэтому тот использовал ее банковскую карту для своих переводов.

О незаконной деятельности ФИО1, связанной с наркотиками, ей ничего неизвестно. Она ни разу не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики; никаких подозрительных веществ у них дома никогда не было. О делах ФИО1 с ФИО2 и ФИО4, ей также ничего неизвестно. Банковская карта № в настоящее время заблокирована, и у нее отсутствует. (Том № л.д. 80-82)

Из показания свидетеля ФИО27, следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Примерно с середины дата года он стал сдавать данную квартиру в аренду.

Примерно в середине дата года ему позвонил мужчина и представился ФИО2, сказав, что желает арендовать его квартиру на несколько дней. Он дал согласие, но договор они не заключали.

ФИО2 заселился в квартиру с девушкой. О самом ФИО2 ему ничего неизвестно. О том, что ФИО2 или сожительница последнего, занимаются противоправной деятельностью, ему известно не было. Так как он относится к наркотикам отрицательно, то в случае, если бы знал о незаконной деятельности ФИО2, то никогда не позволил бы последнему арендовать у него квартиру. (Том № л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля ФИО26, следует, что он проживает в <адрес> края, занимается сдачей в аренду автомобилей. В его автопарке 10 автомобилей, один из них – автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №.

В дата года он сдал в аренду указанный автомобиль ФИО4, который впоследствии хотел его выкупить. Деньги за пользование автомобилем ФИО4 переводил на его банковскую карту <адрес><адрес>. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, ему не было известно, тот говорил, что работает в такси, в каком именно не знает. ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы, о них ничего не знает и никогда не слышал. Сам он наркотические средства не употребляет и относится к этому отрицательно. По факту обнаружения наркотических средств в указанном автомобиле пояснить ничего не может, так как в тот период автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № находился под управлением и в пользовании ФИО4, с которым он общался исключительно по вопросам аренды данного автомобиля. (Том № л.д. 83-85)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в судебном заседании документами.

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела <адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от дата в УМВД ФИО7 по <адрес>, поступившем в ОП № УМВД ФИО7 по <адрес> и зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата сотрудниками <адрес> по <адрес> во взаимодействии с 15 отделом <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса которого составила 989,6 г. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д. 118)

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного дата:

- постановлением №с-905 от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», согласно которому дата через <...>» отправлено почтовое отправление № на имя ФИО1 с наркотическим средством внутри, с целью дальнейшего сбыта. Председателем Фрунзенского районного суда <адрес> разрешено проведением ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении неустановленного лица. (Т.1 л.д. 123)

-протоколом контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от дата, согласно которому дата в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутстии приглашенных лиц, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено почтовое отправление № на имя ФИО1, в котором обнаружено 6 пластиковых банок с веществом внутри. (Т.1 л.д. 124-125)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от дата, согласно которому дата в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 55 минут, оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутстии приглашенных лиц, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, изъято почтовое отправление № на имя ФИО1 с 6 пластиковыми банками с веществом внутри. (Т.1 л.д. 126-127)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата, утвержденного дата, согласно которому, неустановленная группа лиц занимается сбытом наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>, через <...>» направляется почтовое отправление № на имя ФИО1, в котором находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. С целью проверки данной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (Т.1 л.д. 145)

- актом подмены предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата, согласно которому дата в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>», произведена заменена 6 пластиковых банок с веществом внутри, находящиеся внутри почтового отправления № на имя ФИО1, обнаруженного и изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» дата, на муляж.(Т.1 л.д.146)

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи № от дата, рассекреченными и предоставленными органам предварительного следствия на компакт-диске СD-R «Intro» (№ №, которые свидетельствуют о том, что причастности ФИО1, дата г.р., к совершенному преступлению. (Т.4 л.д. 145-195)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют о причастности ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле №. (Т. 4 л.д.196-217)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

Представленное на исследование вещество бежевого цвета, которое дата было обнаружено в почтовом отправлении № и изъято <...>» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса веществ (смеси) составила 243,4 и 246,8 г, на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 243,5 и 246,9 г соответственно (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО7 по <адрес> №и от дата).

Представленное на исследование вещество желтоватого цвета, которое дата было обнаружено в почтовом отправлении № и изъято <...>» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы, масса веществ (смеси) составила 250,4 г и 248,6 г, на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 250,5 г и 248,7 г соответственно (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО7 по <адрес> №и от дата).

Представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета и вещество белого цвета, которые дата были обнаружены в почтовом отправлении № и изъято <...>» по адресу: <адрес>, не содержат наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, и не являются наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом. (Т. 2 л. д. 112-116)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), находящаяся в полимерных банках, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного в <...> по адресу: <адрес>, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>. (Т. 2 л. д.118-122)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия от дата дата, согласно которых дата в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут оперуполномоченным 4 <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутствии понятых, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО4, дата года рождения, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят смартфон марки «Honor 7A Pro». (Т.1 л.д.154-157)

- протоколом досмотра транспортного средства и протоколом изъятия вещей и документов от дата, согласно которых дата в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 47 минут оперуполномоченным 4 отдела <адрес> ФИО13 в присутствии понятых, возле <...>», расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО4 произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «<...>», регистрационный знак № №, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с веществом; электронные весы со следовыми количествами вещества. (Т.1 л.д.238-241)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия от дата дата, согласно которых 23 сентября в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 45 минут оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутствии понятых, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, дата года рождения, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: почтовое отправление № на имя ФИО1, с муляжом внутри; смартфон марки «Samsung Galaxy J260F». (Т.1 л.д.167-170)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятое дата в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1, почтовое отправление № на имя ФИО1 с муляжом внутри осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>.(Т. 2 л. д.220-227)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

Вещества, изъятые дата в ходе досмотра а/м «<...>», г/р/з № по <адрес> в <адрес>, с участием ФИО4, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смеси) составляет 2,27; 1,26 г (суммарная масса – 3,53 г).

На момент проведения первоначального исследования (заключение эксперта ЭКЦ УМВД ФИО7 по <адрес> №э от дата), масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно 2,33г; 1,31 г (суммарная масса – 3,64 г). (Т.2 л.д.190-194)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), находящаяся в двух полимерных пакетах, изъятых дата в ходе досмотра транспортного средства марки «<...>», регистрационный знак №, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>. (Т. 2 л. д.196-201)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

На бытовых электронных весах, изъятых дата в ходе досмотра а/м «<...>», г/р/з №, по <адрес> в <адрес>, с участием ФИО4, как на момент проведения экспертизы, так и на момент проведения первоначального исследования (заключение эксперта <адрес> №э от дата) имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). (Т.2 л.д.207-211)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому электронные весы со следовыми количествами наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), изъятые дата в ходе досмотра транспортного средства марки «<...>», регистрационный знак А №, осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>. (Т. 2 л. д. 213-217)

- протоколом обыска от дата, согласно которого в ходе обыска по месту проживания ФИО2 в <адрес> в <адрес> края, обнаружено и изъято: три полимерных пакета с порошкообразным веществом; два полимерных пакета веществом в виде таблеток; картонная коробка со стеклянными изделиями; полимерный пакет с полимерными пустыми пакетиками с застежками «zip-lock»; полимерный пакет с рулонами липкой ленты различных цветов, маркерами и фольгированными свертками внутри; пластмассовая коробка с пластмассовыми изделиями и фольгированным свертком с магнитами внутри; ежедневник с записями; электронные весы со следовыми количествами вещества; смартфон марки «OPPO F5» с сим-картой внутри. (Т. 1 л.д. 189-196)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

Вещество бежевого цвета и вещества синего цвета, обнаруженные в трёх полимерных пакетах, изъятых дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляла: 5,39г; 1,44г и 0,17 г. (Т. 2 л.д. 64-67)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого представленные на исследование десять таблеток голубого цвета и десять таблеток серого цвета, изъятые дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Суммарная масса десяти таблеток голубого цвета составила 4,40г. Суммарная масса десяти таблеток серого цвета составила 4,64 г.(Т. 2 л.д. 56-60)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

На поверхности: электронных весов, 16 мотков с изоляционной лентой, 3 маркеров, 15 фрагментов фольги, изъятых дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP).

На поверхности: блокнота-ежедневника, 12 стеклянных самодельных колб, 1 стеклянной трубки, 2 полимерных трубок, 3 фрагментов медицинских шприцев и 1 свертка с магнитами, изъятых дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP).

На поверхности пустых полимерных пакетов с застежками (грипперах), изъятых дата в ходе обыска по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. (Т. 2 л.д. 71-76)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые дата в ходе обыска с участием ФИО2 в <адрес> в <адрес> края: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) в трех полимерных пакетах; смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух полимерных пакетах; картонная коробка со стеклянными изделиями, полимерный пакет с полимерными пустыми пакетиками с застежками «zip-lock», полимерный пакет с рулонами липкой ленты различных цветов, маркерами и фольгированными свертками внутри пластмассовая коробка с пластмассовыми изделиями и фольгированным свертком с магнитами внутри, ежедневник с записями; электронные весы со следовыми количествами вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>. (Т. 2 л. д. 78-92)

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела <адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от дата в УМВД ФИО7 по <адрес>, поступившем в ОП № УМВД <адрес> по <адрес> и зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата сотрудниками <адрес> по <адрес> во взаимодействии с <адрес><адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых во <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 286,8 г. (Т.2 л.д. 23)

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного дата:

- постановление № от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», согласно которому через <...>» отправлено почтовое отправление № на имя ФИО1 с наркотическим средством внутри, с целью дальнейшего сбыта. (Т.2 л.д. 30)

- протоколом контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от дата, согласно которому дата в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, оперуполномоченным 4 отдела <адрес> ФИО13 в присутстии приглашенных лиц, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено почтовое отправление № на имя ФИО1, в котором обнаружен плюшевый медведь с веществом внутри. (Т.2 л.д. 31-34)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от дата, согласно которому дата в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес> ФИО13 в присутстии приглашенных лиц, в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, изъято почтовое отправление № на имя ФИО1 с плюшевым медведем с веществом внутри. (Т.1 л.д. 35-38)

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого:

Растительное вещество, обнаруженное дата в почтовом отправлении № и изъятое в <...>» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила: 95,1г; 96,7г и 93,5г.

На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла: 95,6г, 97,2г и 94,0г соответственно (справка об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО7 по <адрес> №и от дата).(Т.2 л.д. 133-136)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проведенного в <...>» по адресу: <адрес>, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>. (Т. 2 л. д.138-141)

- заключением эксперта № от дата с приложением в виде DVD-R диска, согласно выводам которого:

Во внутренней памяти представленного сотового телефона марки «Samsung Galaxy J260F», а также на имеющейся в нем SIM карте и карте памяти обнаружена информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях ФИО5.

Файлы отчета программы с обнаруженной информацией были записаны на один оптический носитель информации формата DVD-R с номером «CFMP 641TA08163271 2» по периметру внутреннего отверстия диска и надписью номера заключения эксперта. (Т. 2 л. д.161-163)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого изъятый дата у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей смартфон марки «Samsung Galaxy J260F», а также приложение к заключению эксперта № от дата - DVD-R диск, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>.

Из анализа осмотренной информации, хранящейся в смартфоне «Samsung Galaxy J260F», установлено наличие телефонных соединений, подтверждающих факт общения ФИО1 с ФИО4 и ФИО2 (Т. 4 л.д.93-104; Т. 5 л.д. 214-215)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятый дата у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, смартфон марки «Samsung Galaxy J260F», а также приложение к заключению эксперта № от дата - DVD-R диск, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены; в ходе осмотра ФИО1 Д..А. пояснил, что смартфоном марки «Samsung Galaxy J260F» и сим-картой с абонентским номером <***> он пользовался во время совершения преступления, в частности связывался с ФИО4 и ФИО2 по поводу почтовых отправлений с наркотическими средствами.(Т. 4 л.д.106-112)

- заключением эксперта № от дата с приложением в виде DVD-R диска, согласно выводам которого:

На имеющихся в представленном телефоне HONOR двух SIM картах и на карте памяти обнаружена информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи.

Ответить на вопрос о наличии во внутренней памяти представленного сотового телефона информации, введенной пользователем и накопленной устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, не представляется возможным по причине ограничения доступа паролем.

Файлы отчета программ и обнаруженные файлы были записаны в режиме отсутствия мультисессии (дальнейшая запись невозможна) на один оптический носитель информации DVD-R с номером «CFMP 641TA0817243» по периметру внутреннего отверстия диска и надписью номера заключения эксперта.(Т. 2 л. д.153-155)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятый дата у ФИО4 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, смартфон марки «Honor 7A Pro», а также приложение к заключению эксперта № от дата - DVD-R диск, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>

Из анализа осмотренной информации, хранящейся в смартфоне «Honor 7A Pro», установлено наличие телефонных соединений - вызовов и текстовых/голосовых сообщений в «чатах» мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», подтверждающих факт общения ФИО1 с ФИО4 и ФИО2 по поводу получения почтовых отправлений с наркотическими средствами. Кроме того, в мессенджере «Telegram» смартфона «Honor 7A Pro» имеются фотографии и текстовые/голосовые сообщения, подтверждающие факт получения посылок с наркотическими средствами дата и дата (Т. 4 л.д.3-73; Т. 5 л.д. 214-215)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому был осмотрен предоставленный по запросу из <...>» компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров: № принадлежащего ФИО2, № принадлежащего ФИО4, № принадлежащего ФИО1 Компакт-диск после осмотра признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>.

Из анализа осмотренной на компакт-диске детализации соединений абонентских номеров №, предоставленный по запросу из <...>», информации, установлено наличие телефонных соединений, подтверждающих факт общения ФИО1 с ФИО4 и ФИО2, а также факт местонахождения ФИО31 и ФИО4 в <адрес> дата и дата. (Т. 4 л.д.131-139; Т. 5 л.д. 214-215)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятый дата у ФИО4 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, смартфон марки «Honor 7A Pro», а также компакт-диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, с участием обвиняемого ФИО4 осмотрены, в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что смартфоном марки «Honor 7A Pro» и сим-картой с абонентским номером № он пользовался во время совершения преступления, в частности связывался с ФИО2 и ФИО1 по поводу почтовых отправлений с наркотическими средствами, фотографировал полученные с помощью ФИО31 почтовые отправления с наркотическими средствами, направляя данную информацию ФИО2 (Т. 4 л.д.75-90)

- заключением эксперта № от дата с приложением в виде CD-R диска, согласно выводам которого:

Во внутренней памяти представленного сотового телефона марки «OPPO F5», а также на имеющейся в нем SIM карте обнаружена информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи.

Файлы отчета программы с обнаруженной информацией были записаны на один оптический носитель информации формата СD-R с номером «R5 369255 071109 1640 80/700» по периметру внутреннего отверстия диска и надписью номера заключения эксперта.(Т. 2 л. д. 146-147)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятый дата в ходе обыска с участием ФИО2 по адресу: <адрес> смартфон марки «OPPO F5», а также приложение к заключению эксперта № от дата - СD-R диск были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>.

Из анализа осмотренной информации, хранящейся в смартфоне «OPPO F5», установлено наличие телефонных соединений, подтверждающих факт общения ФИО1 с ФИО2 и ФИО4 по поводу получения почтовых отправлений с наркотическими средствами. (Т. 3 л.д. 233-248; Т. 5 л.д. 214-215)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно котороу с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены:

- изъятый дата в ходе обыска с участием ФИО2 по адресу: <адрес> смартфон марки «OPPO F5». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что смартфоном марки «OPPO F5» и сим-картой с абонентским номером № он пользовался во время совершения преступления, в частности связывался с ФИО4 и ФИО1 по поводу почтовых отправлений с наркотическими средствами. Смартфон марки «OPPO F5» осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>.

- компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров: №, принадлежащего ФИО2, № принадлежащего ФИО4, №, принадлежащего ФИО1 Компакт-диск осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>;

- компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют о причастности ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>. (Т.5 л.д. 1-47; Т. 5 л.д.214-215)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 был осмотрен компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют о причастности ФИО2 к покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Компакт-диск CD-R «Intro» (№) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД <адрес>. (Т. 4 л.д.219-255; Т. 5 л.д. 214-215)

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении ФГУП «СпецСвязь ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО20 изъята накладная № от дата. (Т. 3 л.д.14-17)

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятая дата в ходе выемки у свидетеля ФИО20 в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, накладная № от дата, была осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле №. (Т. 3 л.д.18-22)

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО20 изъята накладная № от дата. (Т. 3 л.д.31-34)

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятая дата в ходе выемки у свидетеля ФИО20 в помещении <...>», расположенном по адресу: <адрес>, накладная № от дата, была осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле №. (Т. 3 л.д.35-37)

- протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО16 изъяты накладные №, №. (Т. 3 л.д.114-117)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно котороу изъятые дата в ходе выемки у свидетеля ФИО16 в помещении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, накладные №, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; хранятся при уголовном деле №. (Т. 3 л.д.118-121)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены: предоставленный по запросу из <...>» компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров: № принадлежащего ФИО2, № принадлежащего ФИО4, №, принадлежащего ФИО1; изъятая в ходе выемки от дата накладная № от дата; изъятые в ходе выемки от дата накладные №№, № ответ из <адрес> № от дата с выпиской движения денежных средств по счету банковской карты №.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что подпись в накладных принадлежит ему, а также то, что сим-картой с абонентским номером № он пользовался во время совершения преступления, в частности связывался с ФИО2 и ФИО4 по поводу почтовых отправлений с наркотическими средствами, а на банковскую карту <адрес> № ему от ФИО2 поступали денежные переводы за получение им посылок с наркотическими средствами. (Т. 3 л.д.216-227)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей, согласно которому, изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» бумажный пакет с плюшевым медведем, липкой лентой и полимерным пакетом внутри; картонная коробка с листом формата А4, глобусом и канцелярскими принадлежностями внутри; накладная № от дата, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; хранятся при уголовном деле №. (Т. 2 л.д.230-238; 239-240)

- протоколом проверки показаний на месте от дата с участием обвиняемого ФИО4 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО4 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, указав места получения почтовых отправлений с наркотическими средствами. В ходе проверки показаний на месте ФИО4 показания давал уверенно, на месте ориентировался свободно.(Т. 5 л.д.56-62)

По результатам анализа и оценки совокупности, представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 данные в ходе судебного заседания, который не отрицал, что совместно с ФИО4 ездил во Владивосток для получения посылок по указанию ФИО2, а также показания ФИО1, данные им в предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которых ФИО2 предложил ему за денежное вознаграждение получать посылки с наркотическим средством, которые будут приходить на его, ФИО1, имя, для чего он направил паспортные данные ФИО2 О том, что в посылках было наркотическое средство ему было известно как от ФИО2, так и в результате того, что получая посылки, они с ФИО4, по указанию ФИО2 вскрывали их, проверяли содержимое посылок, взвешивали, фотографировали, и отправляли фото ФИО2Также из пояснений ФИО2 и ФИО4 ему было известно, что получаемые наркотические средства предназначались для последующего сбыта через «закладки», которые делал ФИО4 Всего им было получено 3 посылки, а также он знал, что должна подойти еще одна посылка на его имя, но он был задержан сотрудниками полиции.

Показания ФИО2, ФИО4, которые в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 за денежное вознаграждение согласился получать посылки с наркотическим средством, которые должны были приходить на его имя, для чего ФИО1 свои паспортные данные дал ФИО2, также ФИО1 было известно о том, что получаемый наркотик в последующем будут сбывать через «закладки».

Всего ФИО1 было получено 3 посылки, и ожидалась еще одна, которую он получить не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО28, подтвердивших, что в <...>» поступали посылки на имя ФИО1, которые сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ изымались, в них были обнаружены свертки с запрещенным веществом, которые изымались, и вместо них вкладывался муляж, после чего посылку отправляли на сортировочный пункт для выдачи получателю.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Расхождения в показаниях, данных свидетелями в судебном заседании с их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, последние объяснили длительностью прошедшего времени с даты событий.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Свидетели обвинения до произошедших событий с ФИО1 знакомы не были, неприязненных чувств к нему не испытывают, оснований к оговору подсудимого не имеют, о чем последние заявили в судебном заседании.

ФИО4 и ФИО2, с которыми заключено досудебное соглашение, свои показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтвердили, указав на причастность ФИО1 к совершению преступления, а именно в пособничестве на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При допросах свидетелей в судебном заседании, ФИО1 по обстоятельствам допроса свидетелям вопросов не задавал, показания свидетелей не оспаривал.

Позицию подсудимого ФИО1 в части изменения показаний и отказа от ранее данных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд расценивает, как избранную форму защиты, в целях смягчить ответственность за содеянное.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает правдивыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, из протоколов допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что показания ФИО1 давал по своему желанию в присутствии защитника. При этом подозреваемому, обвиняемому ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств.

Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО1, а также его защитник в протоколах не указывали.

Довод ФИО1 о том, что показания, записанные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого записаны следователем, без его участия, а он их только подписал, не читая, суд расценивает как способ защиты.

Суд, анализируя позицию защитника и подсудимого относительно отсутствия доказательств подтверждающих его виновность в пособничестве покушения на сбыт наркотических средств, так как сбыт наркотических средств не доказан, не соглашается с ней, по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования, как ФИО1, так и ФИО2 и ФИО4 сообщали о том, что они действовали совместно, по предварительной договоренности, при этом каждому из участников была отведена своя роль при совершении преступлений. О том, что в поступающих на имя ФИО1 посылках будут находиться наркотические средства, ФИО1 было достоверно известно на момент дачи ФИО1 согласия на получение посылок, также ФИО1 было достоверно известно о том, что получаемые наркотические средства предназначались для последующего сбыта.

Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что ФИО4, после получения посылок, взвешивал содержимое, а также расфасовывал наркотические средства по пакетикам. Кроме того, согласно пояснений ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по пути следования из Владивостока во Врангель, ФИО4 останавливался, делал закладки, после чего фотографировал места закладок. В последующем, в ходе осмотра изъятых сотовых телефонов были обнаружены фотографии с изображением лесного массива с указание стрелкой места нахождения закладки.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационнотелекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации поч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем предоставления информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? -PVP),; смесь, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); гашишем (анашой, смолой каннабиса), включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам данного списка, относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства

- производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? - PVP), общим весом 1000,24г, относится к особо крупному размеру; количество изъятого наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 9,04г, относится к крупному размеру; количество изъятого наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 286,8г, относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенние группой лиц по предварительному сговору, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья человека и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность.

ФИО1 на учетах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства, работы, характеризуются положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ФИО1 страдает <...>

<...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» 4.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы.

По смыслу закона, применение ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного лицом преступления.

Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по убеждению суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания, как для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений, отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ и 68 ч. 2 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

Сведений о том, что ФИО1 имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата, в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда от дата подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговорам <адрес> городского суда от дата и дата присоединить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК

РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> городского суда от дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда от дата, по приговору Находкинского городского суда от дата и окончательно назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО7 по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей дата по дата, с дата по дата отбывание наказания по приговору <адрес> городского суда от дата, а также время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН ФИО7 по <адрес> с дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), находящаяся в полимерных банках, изъятых дата в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений»; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), находящаяся в двух полимерных пакетах, изъятых дата в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое дата в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в трех полимерных пакетах; смесь, содержащая наркотическое средство МДМ A (d, L- 3.4-метил ендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин) в двух полимерных пакетах; переданые в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу:

электронные весы со следовыми количествами наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), изъятые дата в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<...>», регистрационный знак №; картонная коробка со стеклянными изделиями, полимерный пакет с полимерными пустыми пакетиками с застежками «zip-lock», полимерный пакет с рулонами липкой ленты различных цветов, маркерами и фольгированными свертками внутри пластмассовая коробка с пластмассовыми изделиями и фольгированным свертком с магнитами внутри, ежедневник с записями; электронные весы со следовыми количествами вещества, изъятые дата в ходе обыска в <адрес> в <адрес> края; почтовое отправление № на имя ФИО1 с муляжом внутри, бумажный пакет с плюшевым медведем, липкой лентой и полимерным пакетом внутри, картонную коробку с листом формата А4, глобусом и канцелярскими принадлежностями внутри; накладную № от дата, изъятые дата в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- смартфон марки «Honor 7А Pro» вернуть ФИО4, смартфон марки «ОРРО F5» вернуть ФИО32, смартфон марки «Samsung Galaxy J260F», вернуть ФИО1;

приложение к заключению эксперта № от дата - DVD-R диск, приложение к заключению эксперта № от дата - CD-R диск, приложение к заключению эксперта № от дата - DVD-R диск, компакт-диск CD-R «Intro» (0981403281431) № с предоставленными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», компакт-диск с детализацией соединений абонентских номеров №, предоставленный по запросу из <...>», - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО7 по <адрес> (Т.5 л.д. 214-215), накладная № от дата, накладная № от дата, накладные №, 73621187, ответ из <адрес> № ЗН00107801680 от дата с выпиской движения денежных средств по счету банковской карты № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко