Решение № 12-288/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-288/2017

Дело 12-288/2017
Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием председателя правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области

лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области,

по жалобе председателя правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. Арзамасская районная общественная организация охотников и рыболовов Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за то, что Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области нарушены правила пользования обьектами животного мира. <дата> выдано разрешение № на добычу кабана без указания возраста копытного животного.

В жалобе председатель правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание явились председатель правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области , лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области

Отводов судье не заявлено.

Председателю правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании председатель правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав председателя правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области , лицо, составившее протокол об административном правонарушении, , изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ-в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает. В постановлении мировым судьей приведены доводы председателя правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, однако оценка доводам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана.

Поскольку возможность стороны по делу заявить определенные доводы в поддержку своей позиции является неотъемлемой составляющей права на судебную защиту и предопределяет обязанность суда принять их во внимание, отразив соответствующие выводы по ним в итоговом решении, положения пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять заявленные в судебном заседании доводы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в признании их обоснованными, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материалы дела передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района, поскольку срок привлечения юридического лица Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, не истек, составляет один год со дня совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы председателя правления Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области , так как они могут быть рассмотрены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области отменить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Судья Т.А.Фимина