Апелляционное постановление № 22-3674/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-391/2019

Судья Шибаев А.А. Дело № 22 – 3674/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием прокурора Кучина В.А.,

защитника-адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Зыкина Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

28 января 2019 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов,

8 апреля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, 158.1, ч.ч.2 и 5 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов,

осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ (события 8 мая 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (события 15 мая 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (события 13 июня 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (события с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 1 июля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (события с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 1 июля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (события 3 июля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ (события 3 июля 2019 года хищение у К) к 7 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (события 9 июля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признан виновным в четырёх мелких хищениях чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию, а так же в двух мошенничествах, краже и покушении на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию

Преступление совершены в г. Архангельске в период с 8 мая 2019 года по 9 июля 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав выступление адвоката Зыкина Д.Н., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Кучина В.А. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе адвокат Зыкин Д.Н. считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ущерб причинён юридическим лицам и является незначительным. ФИО1 способствовал раскрытию инкриминируемых ему преступлений, характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить, смягчить ФИО1 наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Ковалев Р.В. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ (события 8 мая 2019 года), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (события 15 мая 2019 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (события 13 июня 2019 года), ст. 158.1 УК РФ (события с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут 1 июля 2019 года), ст. 158.1 УК РФ (события с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 1 июля 2019 года), ст. 158.1 УК РФ (события 3 июля 2019 года), ч.1 ст. 159 УК РФ (события 3 июля 2019 года хищение у ФИО2), ст. 158.1 УК РФ (события 9 июля 2019 года) является правильной.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

С учётом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, признанным приговором суда, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд пришёл к обоснованному выводу об возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, назначив ему соразмерное содеянному справедливое наказание, которое как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.2 ст. 14, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и оснований не согласится с ними у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба адвоката Зыкина Д.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зыкина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Богров