Постановление № 5-144/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 5-144/2019

Дело № 5-144/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2020 года
город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, работающего ЗАО «Заря», привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

7 ноября 2019 г. в 8 часов 25 минут в районе д. 53 с. Рышково Железногорского района Курской области водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По делу проведено административное расследование.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокат Сячин Д.М. пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшим, в связи с чем просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что в настоящее время к ФИО2 претензий не имеют, он возместил причиненный им вред, просили строго его не наказывать.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления вреда здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 7 ноября 2019 г. в 8 часов 25 минут в районе д. 53 с. Рышково Железногорского района Курской области водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО9, двигавшегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривается, также подтверждается объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО5, иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ № *** от 9.12.2019 г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения, в котором ФИО2 указал, что вина в ДТП произошла по его вине (л.д. 6-7);

- рапортом от 7.11.2019 г., согласно которому в с. Рышково произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 9);

- рапортами о пострадавших в ДТП ФИО4, ФИО5 (л.д. 10-11);

- справками по ДТП, содержащими сведения об обстоятельствах ДТП, участниках происшествия, транспортном средстве, которым управлял водитель ФИО1, ФИО4 (л.д. 17-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2019 г., согласно которому 07.11.2019 г. в 09 часов 00 минут <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № ***, и автомобилем <данные изъяты>, г/н № ***, под управлением ФИО4 (л.д. 20);

- заключением эксперта № 590 (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения левой верхней конечности в виде: перелома проксимального метадиафиза основной фаланги первого пальца левой кисти со смещением отломков по ширине, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (и. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 586 (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения верхней конечности, в виде: ушибленная рана в нижней трети левого предплечья, размером 1*0,2 см без описания морфологических характеристик, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 35-37);

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства судья учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 возместил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие к нему претензий не имеют, а также совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере. Именно такое наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с <***>, КПП 463301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа № *** в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, УИН № ***, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.П. Первенков