Приговор № 1-63/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 04 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Аргун Чеченской Республики Пашаева С.С.;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Черниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К/З Новый путь <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и, желая их наступления, с целью обнаружения кустов дикорастущей конопли и последующего сбора с них листьев и соцветий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2 направился на территорию земельного участка № по <адрес> Республики, проследовав вглубь данного участка на расстоянии 28 метров от края грунтовой дороги указанной улицы, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, которое упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который лежал на земле данного участка и спрятал в зарослях травы, находившейся на указанном земельном участке, где продолжал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направился к указанному земельному участку, на котором он незаконно хранил, собранные с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья и с целью личного употребления, без цели сбыта, измельчив упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки и направился обратно. По <адрес>, перед домовладением № в <адрес>, в 15 часов 00 минут, был остановлен сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, действующим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью пресечения незаконного хранения и употребления наркотических средств и доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> «Б». В ходе личного досмотра, произведенного в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут во внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находившееся в полиэтиленовом пакете черного цвета растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 213,0 грамм в высушенном виде, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 213,0 грамм в высушенном виде, является крупным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, совершенноеФИО2 отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО2 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, инвалид второй группы, заболевание получено в период военной службы, Кроме того, у подсудимого заболевание «Сахарный диабет, 2 типа».

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО2 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность второй группы, полученную в период военной службы и наличие у подсудимого заболевания «Сахарный диабет, 2 типа», постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что совершено преступление против общественной безопасности здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указанная мера наказания суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 назначение в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку он признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет инвалидность второй группы, полученную в период военной службы и заболевание «Сахарный диабет, 2 типа». Подсудимый не имеет постоянного источника дохода или заработка.

Кроме того, суд считает, что назначение штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни семьи подсудимого ФИО2 и соответственно не повлиять на его исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения подсудимому ФИО2– в виде домашнего ареста - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 212,8 гр. (первоначальная масса 213,0 гр.); черный полиэтиленовый пакет; наркотикосодержащие растения - конопля (Cannabis), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи73 УК РФназначенное наказание ФИО2 ФИО14 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО16 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 212,8 гр.; черный полиэтиленовый пакет; наркотикосодержащие растения - конопля (Cannabis), хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов