Приговор № 1-199/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 декабря 2019 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, постановлением от 27.09.2013г. освобождён условно- досрочно на 2 месяца 26 дней ; 2) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где обнаружил заросли дикорастущей конопли и, достоверно зная о ее наркотикосодержащих свойствах, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила не менее 32,65 г., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в высушенном состоянии составила не менее 32,65 г, ФИО1 поместил <данные изъяты>, который стал хранить при себе до момента задержания.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, по окончанию <данные изъяты> растения конопля на участке автодороги расположенном <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области. При задержании у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в высушенном состоянии составила не менее 32,65 г, находящееся в <данные изъяты>

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 32,65 г, которое было изъято сотрудниками полиции.

Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 32,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, имеет <данные изъяты>, а также тех обстоятельств, что в период испытательного срока сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат, в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отмены условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится первоначальная упаковка (пакет) наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 32,59 г.; три бумажных свёртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится первоначальная упаковка (пакет) наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 32,59 г.; три бумажных свёртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова