Приговор № 1-19/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

дело №1-19/2024

УИД 16RS0020-01-2024-000163-24


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 14 февраля 2024 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №735 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в связи с наступлением осеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, согласно Указа Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2023 года №655 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, на заседание призывной комиссии.

ФИО1, зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, фактически проживающий в <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения призывной комиссии не явился, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца осеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 явился с повинной в Менделеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, где сообщил о совершенном им преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ признал полностью, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, он прошел медицинскую комиссию, в результате которой был признан годным к военной службе с категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

В связи с наступлением осеннего призыва 2023 года он в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» прошел медицинскую комиссию, по результатам которой получил категорию годности «Б-3» - годен к прохождению для военной службы по призыву с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник военного комиссариата по <адрес> Республики Татарстан, находясь в своем кабинете, расположенном в военном комиссариате по <адрес> Республики Татарстан, вручила ему повестку для прохождения призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Получив данную повестку, он в ней расписался и соответственно был уведомлен надлежащим образом. Однако по повестке на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан он не явился, поскольку хотел уклониться от воинской службы и не хотел служить в Вооруженных силах Российской Федерации. При этом на этот период времени никаких заболеваний у него не было, со здоровьем у него проблем нет, в медицинские учреждения он не обращался. Он просто решил не идти по вышеуказанной повестке в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для того, чтобы уклониться от прохождения военной службы.

В течении всего призыва осеннего призыва 2023 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, поскольку умышленно уклонялся от прохождения военной службы. Ему на обозрение представлена повестка от ДД.ММ.ГГГГ о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес> Республики Татарстан, в данной повестке имеется его подпись. Вину в том, что он уклонялся от прохождения военной службы признает. В Менделеевский МРСО СУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, он явился добровольно, его никто не задерживал. О том, что он совершил, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ он сообщил также добровольно (том №, л.д.102-106, 111-113).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, последний заявил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1 - начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, из которых следует, что ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением семнадцатилетнего возраста. При прохождении первичного медицинского освидетельствования вынесена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе. Во время прохождения медицинской комиссии предъявил жалобы на состояние здоровья, что подтверждается листом учёта жалоб. Согласно этапному эпикризу ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» обращений ФИО1 не имеется, однако последний имеет диагноз - «Плоскостопие третьей степени, что является основанием для освобождения его от призыва на военную службу». Призывник ФИО1 должен был пройти медицинское освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением совершеннолетнего возраста. При прохождении медицинского освидетельствования вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Во время прохождении медицинской комиссии предъявил жалобы на состояние здоровья, что подтверждается листом учёта жалоб. Согласно этапному эпикризу ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» обращений не имеется, однако последний имеет диагноз - «Плоскостопие второй степени и миопия слабой степени обоих глаз», что не является основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, обязан был явиться в военный комиссариат по <адрес>, чего он не сделал. Оповестить надлежащим образом ФИО1 не представилось возможным, поскольку последний не выходил на связь.

В период осеннего призыва 2023 года, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», то есть с октября по декабрь 2023 года, ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию и был признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями к военной службе. ФИО1 лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка на заседание призывной комиссии со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в военный комиссариат <адрес>, также последний не появлялся в вышеуказанном военном комиссариате с момента вызова на ДД.ММ.ГГГГ и до окончания осеннего призыва на военную службу. ФИО1 неоднократно вызывался на заседание призывной комиссии района с результатами обследования в течение осени 2023 года. По месту регистрации было проведено повторное оповещение, оповестить лично не представилось возможным, поскольку последний переехал в <адрес>. По фактическому адресу неоднократно высылались повестки заказным письмом, все почтовые уведомления вернулись без вручения. Были предприняты попытки оповещения по телефону, но на звонки ФИО1 не отвечал, а также сменил номер телефона.

В течение длительного времени ФИО1 уклоняется от исполнения обязанностей гражданина по воинскому учету, таким образом, намереваясь избежать возложенные на него обязанности проходить военную службу (том №, л.д.64-67).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - военного комиссара военного комиссариата по <адрес> Республики Татарстан и свидетеля Свидетель №3 - старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №, л.д.71-74,78-81,133-134).

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением военного комиссара <адрес> Республики Татарстан, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от призыва на военную службу (том №, л.д.7).

Учетной карточкой призывника ФИО1, согласно которой последний признан годным к военной службе с категорией годности «Б» (том №, л.д.9-10).

Повесткой военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1 надлежало ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут явиться в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для прохождения призывной комиссии (том №, л.д.11).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой следует, что последний добровольно явился в Менделеевский МРСО СУ СК России по <адрес> и сообщил о совершенном преступлении - уклонении от призыва на военную службу (том №, л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № Менделеевского МРСО СУ СК России по <адрес>, куда обратился ФИО1 с явкой с повинной о совершенном преступлении (том №, л.д.17-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 произведена выемка личного дела призывника ФИО1 (том №, л.д.37-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрено личное дело призывника ФИО1 (том №, л.д.41-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, где зарегистрирован ФИО1 (том №, л.д.53-63).

Согласно Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу» с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен призыв на военную службу (том №, л.д.92-93).

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой следует, что призывник ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, при этом ему выставлен диагноз «Плоскостопие второй степени и миопия слабой степени обоих глаз» (том №, л.д.96).

Выпиской из протокола военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что призывник ФИО1 уклоняется от явки на призывную комиссию (том №, л.д.132).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе, подлежащий призыву на военную службу в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и законных на то оснований ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам не явился на заседание призывной комиссии в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, а затем также в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца призыва, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также не явился в военный комиссариат по <адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом установлено, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан на заседание призывной комиссии, однако туда не явился в указанный день, а также в последующем, при этом каких - либо уважительных причин неявки ФИО1 в военный комиссариат не было, а его действия были обусловлены исключительно желанием уклониться от призыва на военную службу.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких - либо оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что по делу имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 5541 рубль.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5541 рубль.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО1, возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>