Приговор № 1-226/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

36RS0001-01-2025-002452-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сапрыкиной Е.А., представившей удостоверение №36/2981 и ордер №36-01-2025-03204169 от 17.07.2025,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Саютиной А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее общее, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, инвалида 2 группы, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04.05.2024 около 08 часов ФИО2 совместно с ФИО1. находилась в квартире <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож с рукоятью коричневого цвета из дерева, находящийся у нее в руке, нанесла ФИО1. не менее одного удара в нижнюю треть передней поверхности правого бедра, причинив телесное повреждение в виде раны на передней поверхности правого бедра в нижней трети с повреждением мышц и 1 сегмента правой подколенной артерии и образованием гематомы на передне-медиальной поверхности правого бедра, квалифицированное как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в указанном преступлении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, при этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ее самооговор исключается.

Защитник адвокат Сапрыкина Е.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации об обстоятельствах его совершения, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы, и её сына, страдающего хроническим заболеванием, оказание материальной помощи матери и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, при этом данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1. с учетом уточнения исковых требований заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 руб. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала частично, указанная позиция поддержана защитником подсудимой. Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить требования потерпевшего частично.

Обсудив в судебном заседании исковые требования, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, явившихся последствием преступного посягательства, учитывая степень вины и материальное положение подсудимой, факт частичного признания иска, суд с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ и руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и определяет ко взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке применения ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко