Приговор № 1-299/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-299/2018

№1-299/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 09 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката по назначению Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 11 час. 44 мин., находясь у <адрес>, воспользовавшись информационно- телекоммуникационой сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Русский телеграмм», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, заказал указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, получив при этом сообщение с реквизитами для перевода денежных средств на абонентский <номер>.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, согласно полученных от неустановленного лица указаний, <дата> примерно в 12 час. 00 мин., находясь у <адрес>, посредством своего сотового телефона используя платежную систему «QIWI», перевёл в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1 200 рублей на абонентский <номер> неустановленного дознанием лица. После чего, неустановленное лицо, направило на используемый ФИО1 мобильный телефон сообщение, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<дата> примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный примерно в 900 метрах от <адрес>, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, в 14 час. 10 мин. <дата> обнаружил на земле закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которую поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство общей массой 0,39 гр. После приобретения указанного наркотического средства ФИО1, разделил его на две части массами 0,33 гр. и 0,06 гр., которые поместил в отдельные пакеты, и стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 16 час. 10 мин. <дата>.

После приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1 -он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,33 гр. и 0,06 гр., а всего общей массой 0,39 гр., ФИО1 направился на <адрес>, при этом указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе.

<дата> примерно в 16 час. 10 мин., ФИО1 в 15-ти метрах от <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю находящиеся у него два полимерных пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,33 гр. и 0,06 гр., а всего общей массой 0,39 гр.

В период времени с 16 час. 55 мин. по 18 час. 03 мин. <дата> в ходе производства осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, было изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,33 гр. и 0,06 гр., а всего общей массой 0,39 гр., что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрёл и хранил для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0, 2 г.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,39 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение.

Как личность ФИО1 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в <данные изъяты> на учётах не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учёте у врача <данные изъяты> не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также отца <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что обязательные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64,ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, меру пресечения в его отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,32 гр. и 0,06 гр. – уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» в корпусе чёрного цвета-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева