Приговор № 1-217/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 мая 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № 6847 и ордер № 118449, при секретаре Липчанской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.10.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 15.04.2019;

16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 13.04.2019 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.12.2018, в обеденное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, отправил заказ с мобильного телефона через приложение «<адрес> в интернет магазин для приобретения наркотических средств. После этого перечислил через приложение на номер <данные изъяты>, за приобретение наркотического средства. Затем, находясь около <адрес> в <адрес>, поднял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоляционный ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с клапаном с веществом голубого цвета массой 0,58 грамма, ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. 18.12.2018 в 17 часов 39 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 15 минут 18.12.2018, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО1 полимерный пакетик с веществом массой 0,58 грамма, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 - 0,58 грамма наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: объяснение (л.д. 9-11), протокол ОМП (л.д. 16-17), справка ИБД (л.д. 19, 22-24), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 20-21), справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 25, 52), требование о судимости (л.д. 48), справка из НФ ГБУ РО ПНД (л.д.50), справка-характеристика (л.д. 53), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 54), копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 55), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.10.2017 (л.д. 56-58), копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2018 (л.д. 59-64), сообщение из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО, акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 27.12.2018 № 255 (л.д. 68), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.01.2019 № 114 (л.д. 83-84), квитанция об оплате штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО1 следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокол проверки показаний на месте ФИО1, добровольно рассказал обстоятельства совершения ими преступления, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Судимости ФИО1 по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.10.2017 и мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.10.2018, рецидива в его действиях не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов». Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 114 от 14.01.2019 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней..

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья: Ю.Л. Косенко