Решение № 12-19/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-19/2018

дело №12-19/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года с.Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,

с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кабинете УСЗН по Хабарскому району по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на основании личных неприязненных отношений, в неприличной форме оскорбила Ж. грубой нецензурной бранью, от чего Ж. испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства, т.е. ФИО1 совершила своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Считая постановление мирового судьи от 14 августа 2018 года незаконным и необоснованным, ФИО1 в своей жалобе просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение она не совершала, что она стала жертвой оговора из-за мести. После привлечения по ее заявлению Ж. и Т. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Ж. заявила о том, что она ее оскорбила. Судом не было учтено, что свидетели Т. и Л. находятся в подчинении и служебной зависимости от Ж. Не приняты во внимание показания Б. о том, что она находилась у последней в служебном кабинете в то время, на которое указывает Ж. Показания Б. объективно подтверждаются показаниями Д.

Проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, потерпевшую Ж., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, прокурора Хабарского района, поддержавшего постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считавшего, что обжалуемое постановление отмене не подлежит, исследовав материалы дела, прихожу к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кабинете УСЗН по Хабарскому району по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на основании личных неприязненных отношений, в неприличной форме оскорбила Ж. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлением Ж. о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.2), письменными объяснениями Ж. (л.д.3), письменными объяснениями Т.( л.д.4), показаниями допрошенных в качестве свидетелей Т. и Л. (л.д.17-22), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что Ж. грубой нецензурной бранью ФИО1 не оскорбляла, опровергается вышеназванными доказательствами.

При этом показания допрошенных в качестве свидетелей Б. и Д. обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку их показания не опровергают и не подтверждают факт вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей Т. и Л. следовало отвергнуть, в связи с тем, что они находятся в подчинении и служебной зависимости от Ж., подлежат отклонению. То обстоятельство, что указанные свидетели являются коллегами и находятся в подчинении Ж., не свидетельствуют о заинтересованности данных лиц в исходе дела. При этом их показания оценены в совокупности с иными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, мировым судьей не допущено.

С учетом исследованных и оцененных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена в судебном заседании, в связи с чем, её жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.А. Зорина

Копия верна: О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2