Решение № 2-4329/2017 2-4329/2017~М-3946/2017 М-3946/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4329/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/17 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлину. В обоснование иска указано, что определением от <Дата обезличена> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору № .... от <Дата обезличена>. Между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от <Дата обезличена> на сумму 129000 рублей под ....% годовых сроком до <Дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На <Дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору .... от <Дата обезличена> составляет 442405 рублей 83 копейки, из которых: 107510 рублей – основной долг, 53557 рублей 66 копеек – проценты по кредиту, 157091 рубль 90 копеек – неустойка за просрочку уплаты кредита, 124246 рублей 27 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. Приказом Банка России от <Дата обезличена> № .... у АО «Ваш Личный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № .... АО «Ваш Личный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 442405 рублей 83 копейки, проценты повышенные проценты на дату вынесения решения суда, госпошлину в размере 7624 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Ваш Личный Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседание доводы искового заявления поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Ваш Личный Банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из Устава, утвержденного <Дата обезличена> видно, что АО «Ваш личный банк» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО Коммерческий банк «Верхнеленский» и является его правопреемником по всем правам и обязанностям.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что АО «Ваш Личный Банк» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора № .... от <Дата обезличена> видно, что ОАО «ВЛБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 129000 рублей со сроком на .... дней с датой погашения <Дата обезличена> под ....% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения – поручительство ООО «ВЛ ОВС».

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора, для обеспечения выполнения своих обязательств перед банком по уплате основного долга, начисленных процентов за пользования кредитом, клиент не позднее 22 числа каждого процентного периода, обязан в соответствии с графиком ( п. 5.1) внести на счет необходимую сумму денежных средств.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (с даты использования), исходя из ежедневной задолженности по кредиту, и заканчивается датой погашения кредита. Списание начисленных процентов за пользование кредитом и основного долга со счета производится в последний рабочий день очередного процентного периода на основании банковских ордеров банка в соответствии с п. 3.5 договора, а при досрочном погашении кредита – в дату погашения кредита (п. 2.8).

Согласно определению от <Дата обезличена> И.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского района г. Иркутска судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ВЛ ОВС» в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию» задолженности по кредитному договору, госпошлины отменен.

Как следует из иска, Приказом Банка России от <Дата обезличена> № .... у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата обезличена> АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> продлен срок конкурсного производства в отношении АО «Ваш Личный Банк» до <Дата обезличена>.

Истцом свои обязательства по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании и подтверждается лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 в АО «Ваш Личный Банк»; операцией по счету о зачислении суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № .... от <Дата обезличена>, задолженность составляет: 107510 рублей - основной долг, 53557 рублей 66 копеек – проценты по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 157091 рубль 90 копеек – неустойка за просрочку уплаты кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 124246 рублей 27 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору в график, установленный договором.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от <Дата обезличена> по основному долгу составляет 107510 рублей, процентам по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55628 рублей 33 копейки, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 107510 рублей, процентам по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55628 рублей 33 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа по кредитному договору <***> от <Дата обезличена> в размере 303823 рубля 36 копеек суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.14. кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленный договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере ....% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Как видно из расчета взыскиваемой денежной суммы по кредиту № .... от <Дата обезличена> по состоянию на .... сентября, размер задолженности по повышенным процентам на просроченный кредит составляет 169642 рубля 06 копеек, по повышенным процентам на просроченные проценты составляет 134181 рубль 30 копеек.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе доказательств, подтверждающих, что она не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению, однако размер неустойки должен быть уменьшен по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п.п. 70, 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Как установлено судом ранее, размер задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет 163138 рублей 33 копейки.

Сопоставив размер заявленных к взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 169642 рубля 06 копеек и процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 134181 рубль 30 копеек, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, основываясь на положении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 30000 рублей, за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> до 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> по основному долгу составляет 107510 рублей, проценты за пользования займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 55628 рублей 33 копейки, с учетом снижения размера неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично: в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 107510 рублей, взыскании процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55628 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7624 рубля, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признаны судом в целом обоснованы, иск удовлетворен частично в связи с уменьшением судом размера неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» основной долг по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 107510 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 55628 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку уплаты кредита за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 7624 рубля.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного Управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании остального размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.