Решение № 12-29/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Муром 17 марта 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 06 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что ему не было известно о том, что постановление мирового судьи об административном правонарушении от 23 августа 2016 года вступило в законную силу и наступила обязанность по уплате штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании извещен надлежащим образом (СМС- извещение доставлено 28 февраля 2017 года), ходатайство об отложении не представил.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 23 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2016 года.

Поэтому административный штраф должен был быть оплачен не позднее 20 января 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанный срок ФИО1 административный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года, согласно которого ФИО1 не уплатил штраф в установленный срок; объяснением ФИО1 от 06 февраля 2017 года о том, что находился на лечении и не мог оплатить штраф; справкой ведущего специалиста- эксперта ОСП г. Мурома и Муромского района о том, что по состоянию на 03 февраля 2017 года штраф ФИО1 не оплачен.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

При этом доводы ФИО1 о том, что 21 ноября 2016 года вынесено решение по делу об административном правонарушении по заявленной им жалобе без надлежащего уведомления, ему не было известно о том, что постановление мирового судьи от 23 августа 2016 года вступило в законную силу и наступила обязанность по уплате штрафа, являются несостоятельными. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 присутствовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления им получена, где разъяснены срок уплаты штрафа. Обратился на данное постановление с жалобой, однако уклонился как от получения судебного извещения о времени и месте судебного заседания, так и от получения копии решения по делу об административном правонарушении, направленных ему по месту жительства и регистрации. Кроме того, никаких препятствий для того, чтобы поинтересоваться дальнейшим движением дела, получить судебные акты, а также своевременно оплатить штраф, у нее не имелось.

Таким образом, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1.

Вместе с тем назначенное ФИО1 административное наказание подлежит снижению. Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 является (данные изъяты).

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО1, отсутствие негативных последствий административного правонарушения, а также то, что снижение размера назначенного административного наказания не ухудшает положения ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 06 февраля 2017 года, подлежит изменению путем снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа до тридцати пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить,

снизить ФИО1 размер административного наказания в виде административного штрафа до тридцати пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Новикова