Приговор № 1-3-29/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-3-29/2020

Дело № 1-3-29/2020

13RS0015-03-2020-000333-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 25 ноября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Мозерова К.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 79 от 20 октября 2020 г., выданный коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Старошайговского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, <...><адрес>, не трудоустроенного, судимого:

24 декабря 2015 г. Старошайговским районным судом Республики Мордовия по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

16 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по статье 168 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 декабря 2017 г.),

23 июня 2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2016 г., с учетом положений статьи 71 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 декабря 2017 г.),

12 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 декабря 2017 г.),

освобожден по отбытию наказания 19 ноября 2018 г.,

на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации по настоящему делу ФИО3 не задерживался, постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139, частью первой статьи 139, частью первой статьи 223, частью первой статьи 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2020 г. примерно в 21 час 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...>, где проживает ФИО1 Решив переночевать в указанном доме, ФИО3 подошел к входной двери, которая была заперта на навесной металлический замок. В этот момент у ФИО3, осознававшего, что ФИО1 закрыл входную дверь дома на запорное устройство, так как не желал нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО1, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, против воли проживающего в нем ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, ФИО3 обошёл дом ФИО1 и, надев на правую руку, имевшуюся матерчатую перчатку примерно в 22 часа 00 минут 10 апреля 2020 г. правой рукой разбил стекло оконной рамы. Далее ФИО3 через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь жилища ФИО1, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, тем самым нарушив конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел дому ФИО2, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...> чтобы переночевать у нее, где обнаружил, что ФИО2 в доме отсутствует, а входная дверь дома закрыта на навесной металлический замок. В этот момент у ФИО3, осознававшего, что ФИО2 закрыла входную дверь дома на запорное устройство, так как не желала нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом, против воли проживающей в нем ФИО2 Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, ФИО3 подошёл к окну возле входной двери дома ФИО2, взял в правую руку полено, которое лежало возле окна, и разбил им стекло в окне. Примерно в 22 часа 30 минут 29 апреля 2020 г. через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь жилища ФИО2, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, тем самым нарушив конституционное право ФИО2 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия путем укорачивания ствола и приклада охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска, 16 калибра, найденного им в начале октября 2010 г. в лесном массиве, расположенном неподалеку от с. Верякуши Старошайговского района Республики Мордовия. 20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение специальных требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения компетентных органов на переделку огнестрельного оружия, на кухне дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, незаконно самостоятельно при помощи ножовки по металлу произвёл переделку хранившегося в коридоре под половицей вышеуказанного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия №, 1956 года выпуска, 16 калибра, путём отделения ствола и приклада, тем самым переделав его в обрез, удобный для его хранения и скрытого ношения. Согласно заключению эксперта №988 от 14 июля 2020 г. обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, незаконно произвёл переделку охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска, 16 калибра, путём отделения ствола и приклада при помощи ножовки в обрез. Указанный обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. ФИО3 решил незаконно хранить его в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также незаконно носить при себе. В период с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея законных оснований на хранение и ношение переделанного им огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил переделанное им огнестрельное оружие модели ЗКМ, номер и серии № 16 калибра, в доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, и в тот же период регулярно носил с собой. Незаконное хранение и ношение переделанного огнестрельного оружия продолжалось в период времени с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г., когда в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 27 июня 2020 г. возле дома №2 по ул. Новая с.Новая Александровка Старошайговского района Республики Мордовия в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО3 был изъят обрез охотничьего одноствольного оружия, который согласно заключению эксперта №988 от 14 июля 2020 г. является обрезом одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, который относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Вышеуказанные действия ФИО3, направленные на хранение и ношение переделанного огнестрельного оружия, носили продолжительный характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым преступным умыслом.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО3, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статей 315, 316 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Французова Н.А., государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия ФИО3 по эпизоду от 10 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку 10 апреля 2020 г. примерно в 21 час 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...>, где проживает ФИО1 Решив переночевать в указанном доме, ФИО3 подошел к входной двери, которая была заперта на навесной металлический замок. В этот момент у ФИО3, осознававшего, что ФИО1 закрыл входную дверь дома на запорное устройство, так как не желал нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО1, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, против воли проживающего в нем ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, ФИО3 обошёл дом ФИО1 и, надев на правую руку, имевшуюся матерчатую перчатку примерно в 22 часа 00 минут 10 апреля 2020 г. правой рукой разбил стекло оконной рамы. Далее ФИО3 через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь жилища ФИО1, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, тем самым нарушив конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

Действия ФИО3 по эпизоду от 29 апреля 2020 г. в отношении ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку 29 апреля 2020 г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел дому ФИО2, расположенному по адресу: Республика Мордовия, <...> чтобы переночевать у нее, где обнаружил, что ФИО2 в доме отсутствует, а входная дверь дома закрыта на навесной металлический замок. В этот момент у ФИО3, осознававшего, что ФИО2 закрыла входную дверь дома на запорное устройство, так как не желала нахождения посторонних людей в своем жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный дом, против воли проживающей в нем ФИО2 Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, игнорируя положение статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, ФИО3 подошёл к окну возле входной двери дома ФИО2, взял в правую руку полено, которое лежало возле окна, и разбил им стекло в окне. Примерно в 22 часа 30 минут 29 апреля 2020 г. через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь жилища ФИО2, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, тем самым нарушив конституционное право ФИО2 на неприкосновенность жилища.

Действия ФИО3 по эпизоду от 20 июня 2020 г. суд квалифицирует по части первой статьи 223 УК Российской Федерации, как незаконную переделку огнестрельного оружия, поскольку 20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия путем укорачивания ствола и приклада охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска, 16 калибра, найденного им в начале октября 2010 г. в лесном массиве, расположенном неподалеку от с. Верякуши Старошайговского района Республики Мордовия. 20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение специальных требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения компетентных органов на переделку огнестрельного оружия, на кухне дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, незаконно самостоятельно при помощи ножовки по металлу произвёл переделку хранившегося в коридоре под половицей вышеуказанного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска, 16 калибра, путём отделения ствола и приклада, тем самым переделав его в обрез, удобный для его хранения и скрытого ношения. Согласно заключению эксперта №988 от 14 июля 2020 г. обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Действия ФИО3 по эпизоду с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г. суд квалифицирует по части первой статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку 20 июня 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находясь на кухне дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, незаконно произвёл переделку охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья отечественного производства «Златоустовский машиностроительный завод» модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска, 16 калибра, путём отделения ствола и приклада при помощи ножовки в обрез. Указанный обрез одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, номер и серии оружия № 1956 года выпуска относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. ФИО3 решил незаконно хранить его в своём доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также незаконно носить при себе. В период с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея законных оснований на хранение и ношение переделанного им огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил переделанное им огнестрельное оружие модели ЗКМ, номер и серии № 16 калибра, в доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, и в тот же период регулярно носил с собой. Незаконное хранение и ношение переделанного огнестрельного оружия продолжалось в период времени с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г., когда в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 27 июня 2020 г. возле дома №2 по ул. Новая с.Новая Александровка Старошайговского района Республики Мордовия в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО3 был изъят обрез охотничьего одноствольного оружия, который согласно заключению эксперта №988 от 14 июля 2020 г. является обрезом одноствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ЗКМ, который относится к гладкоствольному, самодельному огнестрельному оружию, предназначенному для стрельбы патронами 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Вышеуказанные действия ФИО3, направленные на хранение и ношение переделанного огнестрельного оружия, носили продолжительный характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым преступным умыслом.

При этом с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» применительно к статьям 222, 223 УК Российской Федерации под огнестрельным оружием суд понимает все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе из-готовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым сна-ряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышлен-ным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и мета-емое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие раз-рывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их соче-тание.

Под незаконной переделкой огнестрельного оружия судом понимается изменение в нарушение установленного порядка его тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения поражающие свойства сохраняются (например, изменение формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Под незаконным ношением огнестрельного оружия суд понимает нахождение его в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Незаконным хранением огнестрельного оружия признается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для квалификации действий подсудимого ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории не-большой тяжести против конституционных прав человека и гражданина (часть первая статьи 139 УК Российской Федерации) и средней тяжести против общественной безопасности (часть первая статьи 222, часть первая статьи 223 УК Российской Федерации).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. ФИО3 в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 60).

При таких обстоятельствах ФИО3 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что он признал вину в полном объеме по всем эпизодам, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие замечаний, в конфликтных ситуациях не замечен (т. 2 л.д. 62), администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 77), в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» на учете у врачей не состоит (т. 2 л.д. 60), в судебном заседании пояснил, что он и его родственники хронических заболеваний, инвалидностей не имеют.

ФИО3 активно способствовал раскрытию (сообщая об обстоятельствах незаконного проникновения в жилище, незаконной переделки, хранения, ношения огнестрельного оружия, о которых органам предварительного расследования не было известно) и расследованию всех установленных настоящим приговором преступлений (давал подробные последовательные признательные показания, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте).

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем установленным судом преступлениям.

Кроме того, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в представленных суду заявлениях просили не назначать строгое наказание, указали на отсутствие претензий к ФИО3, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством по эпизодам от 10 апреля 2020 г. и 29 апреля 2020 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 преступления, предусмотренные частью первой статьи 139 УК Российской Федерации, в от-ношении ФИО1 (эпизод от 10 апреля 2020 г.), а также в отношении ФИО2 (эпизод от 29 апреля 2020 г.) совершены в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд по данным эпизодам признает в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, повлекло совершение им преступлений против конституционных прав человека и гражданина. Указанное подтвердил в судебном заседании ФИО3

При этом судом принимается во внимание, что ФИО3 совершил все настоящие преступления, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2015 г. (освободился по отбытию наказания 19 ноября 2018 г.).

В связи с чем, согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому установленному настоящим приговором преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую, а также при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО3 по каждому эпизоду назначается с учетом положений частей первой, второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Правила статьи 62 УК Российской Федерации не распространяются на дополнительное наказание.

Оценивая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО3, совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период не погашенной судимости за тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему по части первой статьи 139 УК Российской Федерации (эпизод от 10 апреля 2020 г. в отношении ФИО1) наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием % заработной платы в доход государства; по части первой статьи 139 УК Российской Федерации (эпизод от 29 апреля 2020 г. в отношении ФИО2) наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием % заработной платы в доход государства; по части первой статьи 222 УК Российской Федерации (эпизод с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г.) наказание в виде лишения свободы, при этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать дополнительное наказание в виде штрафа; по части первой статьи 223 УК Российской Федерации (эпизод от 20 июня 2020 г.) наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО3, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, так как исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. По этим же доводам оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Другие виды наказания, не смогут обеспечить исправление ФИО3, способствовать формированию правопослушного поведения, достижению целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбываю наказания в исправительном учреждении, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с назначением наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом судом отмечается, что с 07 сентября 2020 г. (день задержания) до 19 сентября 2020 г. (постановление и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 09 сентября 2020 г. по административному делу №5-314/2020) ФИО3 отбывал административный арест. В этот же период с его участием проводились следственные действия (допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте) в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок содержания под стражей ФИО3 время отбытия им административного ареста с 07 сентября 2020 г. по 15 сентября 2020 г. включительно. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 сентября 2020 г. он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 07 сентября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10 апреля 2020 г. в отношении ФИО1), частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29 апреля 2020 г. в отношении ФИО2), частью первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 июня 2020 г.), частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г.) и назначить наказание:

по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10 апреля 2020 г. в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по части первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29 апреля 2020 г. в отношении ФИО2) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по части первой статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 июня 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей,

по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с 20 июня 2020 г. по 27 июня 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В качестве исправительного учреждения, в котором ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 07 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа:

УФК по Республике Мордовия (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) л/с <***>,

ИНН <***>

КПП 132601001

р/с <***> Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранска

БИК 048952001

Код дохода 41711621010016000140

ОКТМО 89701000

ОГРН <***>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- обрез охотничьего ружья, ствол охотничьего ружья, приклад от охотничьего ружья, хранящиеся в комнате хранения оружия ММО МВД России «Краснослободский», на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации передать в ММО МВД России «Краснослободский» для решения вопроса в пределах компетенции,

- ножовку по металлу, хранящуюся в комнате хранения оружия ММО МВД России «Краснослободский», на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова

Дело № 1-3-29/2020

13RS0015-03-2020-000333-78