Решение № 2-795/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-795/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Александровский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс Банк», об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный № №, номер кузова № года выпуска, за пользование кредитом установлена ставка в 22,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является правопреемником ПАО «Плюс Банк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о смене кредитора с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный кредит и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, идентификационный № №, номер кузова № года выпуска - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела (л.д.124), об отложении заседания не просил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела путем направления смс-сообщений, судебной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д.106), возвратившейся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.123).

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что им предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика телеграмм, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в его отсутствии, а также в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. на приобретение и под залог транспортного средства – автомобиля марки №, идентификационный № №, номер кузова № года выпуска, за пользование кредитом установлена ставка в 22,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им (л.д. 25-27,28-34,-19-21,22-27,28-30,31).

В Индивидуальных условиях кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,054 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств от суммы задолженности.

В соответствие с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора и в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору ответчиком в залог предоставлено транспортное средство – автомобиль марки №, идентификационный № №, номер кузова <данные изъяты> года выпуска (л.д.30).

Право собственности залогодателя (ответчика) на транспортное средство по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55) подтверждено ПТС серии <адрес> (л.д.48), а также карточкой учета транспортного средства, предоставленного ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по запросу суда (л.д.100-101).

В силу особых условий индивидуальный условий договора залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата кредита, установленных договором (л.д.31).

Истец ПАО «Банк «Александровский» является правопреемником ПАО «Плюс Банк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-66)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о смене кредитора с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности и указанием о необходимости открытия у нового кредитора счета для осуществления финансовых операций по кредиту (л.д.67).

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).Из материалов дела следует, что получив заем на сумму <данные изъяты> руб. у ПАО «Плюс Банк» и после переуступки прав требований по договору ПАО Банк «Александровский», ФИО1 осуществлял внесение платежей по кредиту на счет, открытый в ПАО Банк «Александровский» Последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытого у истца (л.д.17-22). При этом ФИО1 допустил возникновение задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование суммой займа 60 163,85 руб., по неустойкам (пеням) 3896,15 руб. Представленный истцом расчет цены иска судом проверен, является математически правильным (л.д.14-16). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 71-77). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога. Поскольку между сторонами договора потребительского займа заключен договор залога, постольку взыскание задолженности по договору подлежит обращению на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.При изложенных фактических обстоятельствах, отсутствия доказательств иного, исходя из приведенного правового регулирования, суд, установив, что обязательства по возврату полученного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме не исполнены, приходит к выводам об обоснованности заявленных истцом требований. Требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль зависимо от требования от взыскания задолженности, и в свете установления факта ее наличия, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.Данные выводы суда основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. ст. 59,60,67,74 ГПК РФ дана оценка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд находит основания к их удовлетворению, поскольку с учетом удовлетворения исковых требований, несение истцом данных расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Александровский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный кредит.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, идентификационный № №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Александровский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова