Приговор № 1-84/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025

К делу № 1-84/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000059-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Герман В.И., предоставившего удостоверение адвоката № 2206от 02.03.2004 года и ордер № 462117 от 27 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Неустановленое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принято на муниципальную службу в должности советника главы муниципального образования Кавказский район, в соответствии с которым обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать основные обязанности муниципального служащего предусмотренные статьей 12 и другими положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О муниципальной службе в Краснодарском крае»; соблюдать Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Неустановленное лицо - являясь советником главы муниципального образования Кавказского района, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с должностными обязанностями осуществлял контроль за деятельностью муниципального казенного учреждения «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» администрации муниципального образования Кавказский район, то есть обладал организационно-распорядительными функциями. Неустановленное лицо в ходе осуществления своих трудовых и должностных обязанностей, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение, путем злоупотребления доверием бюджетных денежных средств муниципального казенного учреждения «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» администрации муниципального образования Кавказский район (далее по тексту - МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе»).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступил в преступный сговор с ФИО1, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея организационно-распорядительные функции над МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», находясь в доверительных отношениях с директором МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» Свидетель №2, дало указание последней, трудоустроить ФИО1 на должность делопроизводителя, при этом неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство предоставило Свидетель №2 необходимые документы для фиктивного трудоустройства ФИО1

Свидетель №2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приняла заявление, написанное собственноручно ФИО1, о приеме ее на работу в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», на основании которого изготовлен приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность делопроизводителя 1 ст. МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе».

В продолжение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, исполняя свою преступную роль, направленную на достижение совместной преступной цели в виде хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», изготовило и представило Свидетель №2 заявление с указанием расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, для получения заработной платы и иных различных стимулирующих выплат, без намерения исполнять трудовые обязательства в соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами из бюджета МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», путем злоупотребления доверием, а именно принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнить, осознавая общественно опасный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», и желая их наступления, ФИО1 числилась трудоустроенной на должности делопроизводителя 1 ст. МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе», которая в указанный период времени не осуществляла свою трудовую деятельность в данной должности, а также не выполняла функциональные обязанности, предусмотренные трудовым договором.

В указанный период, на основании документов о трудоустройстве, ФИО1 ежемесячно начислялись средства на расчетный счет № принадлежащий последней, в качестве заработной платы и иных различных стимулирующих выплат, на общую сумму 109 467 рублей 60 копеек за весь период, при этом ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели и распорядились указанными бюджетными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она совершила преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, виновность подсудимой ФИО1, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии следует, что он является начальником отдела по физической культуре и спорту муниципального образования Кавказского района Краснодарского края, в его подчинении находится 7 спортивных школ, в том числе МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район. Ему известно, что Свидетель №2 были даны указания со стороны ФИО2, чтобы она трудоустроила ФИО1, которая не исполняла в последующем свои трудовые обязательства, при этом получала заработную плату. В настоящее время, за период работы ФИО1 в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, нашему клубу причинен ущерб в виду выплаченной заработной платы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является руководителем муниципального казенного учреждения централизованной бухгалтерии отдела культуры муниципального образования Кавказский район. В ее должностные обязанности входит руководство 18 сотрудниками, которые ведут бухгалтерский учет по договорам, которые заключены с 25 организациями Кавказского района Краснодарского края, в том числе МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, руководителем которого является Свидетель №2 Начисление заработной платы сотрудникам МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район производятся на основании табелей и приказов, при этом табеля предоставляются два раза в месяц руководителем данного клуба. ФИО1 ей не известна, данного человека она даже не видела. О фиктивном трудоустройстве ФИО1 в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, ей было не известно, известно стало случайно, примерно месяц назад, со слов Свидетель №2, которая пришла за оригиналами документов, чтобы предоставить их в правоохранительные органы, в ходе личной беседы последняя ей об этом рассказала, но никаких деталей она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора МКУ «Клуб по спор массовой и физкультурно-оздоровительной работе». В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью учреждения, контроль и учет рабочего времени сотрудников: контроль за соблюдением ими законодательства при работе и др. По деятельности ей известно, что вопросы спорта в администрации курирует советник главы ФИО2 Он регулярно проводил совещания и планерки в администрации МО Кавказский район, в которых она принимает участие, также присутствует на официальных и спорт мероприятиях. В феврале 2024 года ей позвонил бывший начальник отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Кавказский район, которая уволилась примерно неделю назад, а именно Свидетель №3, которая ей сообщила, что ФИО2 дал указание, чтобы его супругу ФИО1 трудоустроили в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район. Со слов Свидетель №3 ей стало известно, что ФИО2 неоднократно уточнял о процессе трудоустройства ФИО2, и давал указание сделать это быстрее, но этого не получалась в виду отсутствия части документов. Подготовкой всех документов на трудоустройство ФИО1 занималась она, при этом с последней лично они не виделись никогда, каких-либо документов та самостоятельно ей не привозила. Ни смотря на то, что большая часть документов для трудоустройства отсутствовала, она все равно трудоустроила ФИО1 на должность делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей был подготовлен соответствующий приказ. В марте 2024 года, ей предоставила Свидетель №3 собственно ручное заявление от имени ФИО1, после чего она позвонила ФИО2, и сообщила, что ей необходимы остальные документы для полного завершения трудоустройства После чего, он ей прислал в мессенджере WhatsApp фотографии паспорта ФИО1, ИНН, СНИЛС, а оригиналы на имя последней он пообещал привезти позже. Однако, он документы так и не принес, и она была вынуждена печатать присланные им фотографии и приобщить их к личному делу ФИО1 В марте 2024 года она сообщила ФИО2, что его жена должна подписать трудовой договор и должностную инструкцию, а также ознакомиться с приказом о приеме на работу. До настоящего времени ФИО1 ничего не подписала и ни разу не появилась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачивалась заработная плата в размере около 21500 рублей в месяц.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отдела по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Кавказский район. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью отдела, контроль и учет рабочего времени сотрудников отдела, контроль соблюдением ими законодательства при работе, курирование спортивных школ и МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» и др. Вопросы спорта в администрации района курировал советник главы ФИО2, который являлся ее непосредственным руководителем. ФИО2 регулярно проводил совещания, планерки в администрации муниципального образования Кавказский район, в которых она принимала участие. В середине февраля 2024 года ФИО2 дал ей распоряжение в кратчайшие сроки трудоустроить в МКУ его жену ФИО1 Она передала распоряжение ФИО2 директору МКУ Свидетель №2, которая подготовила все документы на трудоустройство ФИО1 В процессе оформления необходимых документов ФИО2 неоднократно уточнял у нее как обстоят дела с трудоустройством ФИО1, был недоволен, что процесс трудоустройства проходил не так быстро, как ему хотелось бы. ФИО1 лично она не видела. ФИО1 была трудоустроена на должность делопроизводителя МКУ с ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть приказ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в администрации муниципального образования Кавказского района заместителем главы муниципального образования Кавказского района по направлению ЖКХ, строительства и связи. В настоящее время, с указанной даты, он назначен главой муниципального образования Кавказский район Краснодарского края, в его должностные обязанности входит управление администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края. У него в подчинении в том числе был ФИО2, который занимал должность советника главы муниципального образования. В обязанности советника главы муниципального образования Кавказского района, входит курирование отдела с правоохранительными органам, и казачества, а также отдел по физической культуре и спорту Кавказского района. Они познакомились с ФИО2 на работе, когда последний стал атаманом Кавказского района. У него есть личный номер ФИО2 Ему известна ФИО1, так как встречал ее совместно с ФИО2, который представлял ее, как свою сожительницу, о том, что она является супругой последнего, ему не было известно. О том, что ФИО2 фиктивно трудоустроил свою супругу ФИО1 в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, ему сообщила Свидетель №3, после того, как ее опросили по данному поводу сотрудники правоохранительных органов, до этого ему не было известно. Свидетель №3 находится в подчинении его советника - ФИО2 Свидетель №2 не находится в его подчинении. По поводу того, что в ходе записи телефонных разговоров, ФИО2 поясняет, что о фиктивной трудоустроил на работу ФИО1, сообщено ему и бывшему главе района ФИО28., таких разговоров он не знает, и своего согласия на это он не давал. В его подчинении находится ФИО2, который курировал деятельность МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, где фиктивно была трудоустроена ФИО1 В его мобильном телефоне имеется личный контактный номер Свидетель №3 У него многих сотрудников мобильные телефоны, с Свидетель №3 связывался по работе, несколько раз. С его стороны не высказывались угрозы об увольнении Свидетель №3, в случае неисполнения указаний ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно- оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности инструктора методиста. В ее должностные обязанности входит прием зачетов по нормативам ГТО, судейство на соревнования, представление интересов клуба в спортивных мероприятиях. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №2 В штате их клуба работает 8 человек, со всеми сотрудниками она знакома лично. ФИО1 ей не известна была до производства обыска следователем, в их отделе. После того, как был произведен обыск, ей стало известно, что ФИО1 была фиктивно трудоустроена в их отдел спорта, где не выполняла каких-либо рабочих задач, при этом получала заработную плату.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности спортивного инструктора по футболу. В его обязанности входит посещение спортивных мероприятий, тренировка детских спортивных команд по футболу, выезды на соревнования. Его непосредственным руководителем является Свидетель №2 В настоящее время местом расположения клуба является <адрес>, его непосредственным рабочим местом является спортивный стадион «Локомотив», расположенный по адресу: <адрес> так как в основном он находится на стадионе в рабочее время. Может сказать, что ФИО1 ему не известна, о таком человеке слышит впервые. О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район ему известно со слов следователя.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входит ведение документации их отдела. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №2 Расположением клуба является адрес: <адрес>, ее непосредственным рабочим местом является этот адрес. ФИО1 ей не известна, о таком человеке слышит впервые. Про трудоустройство ФИО1 ей ничего не известно, в ее присутствии Свидетель №2 указание ФИО2 не давал указания для трудоустройства. О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования <адрес> ей известно со слов следователя.

Из показаний свидетеля ФИО12К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности спортивного инструктора, в настоящее время находится в декрете. В ее обязанности входит посещение спортивных мероприятий, выезды на соревнования. Ее непосредственным руководителем является Свидетель №2 Количество людей, работающих в штате клуба, она затрудняется ответить, но со всем коллективом она знакома, в виду того, что встречается с ними по работе. ФИО1 ей не известна, о таком человеке слышит впервые. О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район ей известно со слов следователя.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности тренера-инструктора. В его обязанности входит обучение, организация шахматных турниров, судейство по шахматам на территории Кавказского района. Его непосредственным руководителем является Свидетель №2 ФИО1 ему не известна, о таком человеке слышит впервые, О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район ему известно со слов следователя.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входит заключение контрактов по 44 Федеральному закону, то есть закупочная деятельность. ФИО1 ей не известна, о таком человеке слышит впервые. О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район ей известно со слов следователя, но за все время ее работы она последнюю не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по настоящее время была образована ООО «Стоматологическая клиника «Людмила»», расположенная по адресу: <адрес>. В данной клинике он является директором примерно на протяжении трех лет. В его штате состоит 20 человек, которые находятся на различных должностях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 работает в его поликлинике в должности администратора, по договору стажировки. В ее обязанности входит отвечать на звонки, заполнять личную карточку пациента, и координировать куда пойдет пациент на прием к врачу. В указанный период, ФИО1 работает по графику 2 дня на работе, 2 дня дома, включая выходные и праздничные дни. В ходе проведения следственных действий в его поликлинике, ему стало известно, что ФИО1 работала еще в организации, относящейся к администрации Кавказского района, но до этого он этого не знал. График рабочего времени в их поликлиники составляет с 08.00 по 20.00. За период работы ФИО1 график работы изменяла редко, только по семейной необходимости. С целью посетить другое рабочее место ФИО1 ему ничего не говорила, со стороны последней пропусков работы не было. Для трудоустройства в его поликлинику ФИО1 общалась с ним лично. 01.02.2024 ФИО1 попросила работать без трудового договора в его поликлинике, то есть выполнять свои обязательства, при это не работая официально, с какой целью она это сделала, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Стоматологическая клиника «Людмила»», расположенная по адресу: <адрес>, бухгалтером. В штате ООО «Стоматологическая клиника «Людмила» состоят 18 человек, которые находятся на различных должностях. В период с 2019 по 2020 г.г. в ООО «Стоматологическая клиника «Людмила» в должности администратора работала ФИО1, у которой на тот момент времени была фамилия «Ведищева». В данный период времени ФИО1 была трудоустроена официально, с последней заключался трудовой договор. В последующем ФИО1 уволилась по собственному желанию». В период с 01.02.2024 по настоящее время, ФИО1 работает в данной поликлинике в должности администратора, по договору стажировки. В указанный период, ФИО1 работает по графику 2 дня на работе, 2 дня дома, включая выходные и праздничные дни. В ходе проведения следственных действий стоматологической клинике «Людмила», ей стало известно, что ФИО1 работала еще в организации, относящейся к администрации Кавказского района, но до этого она этого не знала, последняя об этом не сообщала. График рабочего времени в их поликлинике составляет с 08.00 по 20.00. За период работы ФИО1 график работы изменяла редко, только по семейной необходимости. Со стороны ФИО1 пропусков работы не было. От руководителя стоматологии Свидетель №11 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросилась работать без трудового договора в данной поликлинике, то есть выполнять свои обязательства, при этом не работая официально, с какой целью она это сделала, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район, в должности инструктора методиста. В его обязанности входит прием ГТО, проведение соревнований, контроль секций. Его непосредственным руководителем является Свидетель №2 ФИО1 ему не известна, о таком человеке слышит впервые. О том, что ФИО1 была трудоустроена фиктивно в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район ему известно со слов следователя.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативной-розыскной деятельности из УФСБ России по Краснодарскому краю, поступившие в адрес Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сшив листов бумаги белого цвета формата А-4, состоящий из 221 листа, который включают в себя три CD-R диска в бумажных конвертах, содержащие сведения о мошеннических действиях со стороны ФИО1 Данные сведения имеют интерес для предварительного следствия по данному уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю в адрес Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 09.2024 в виде сшива листов бумаги белого цвета формата А-4, состоящего из 1 листа, который включают в себя три CD-R диска в бумажных конвертах, держащие сведения о мошеннических действиях со стороны ФИО1, а именно: 1-4 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о направлении результатов ОРД; 5 лист - запрос из УФСБ России по Краснодарскому краю на имя главы МО Кавказский район Свидетель №4; 6-7 листы - ответ из МО Кавказский район Краснодарского края в адрес УФСБ России по Краснодарскому краю; 8-12 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результаты ОРД направлены в Кропоткинский МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю; 13-14 листы - постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; 15-16 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 17-19 листы - протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; 20-22 листы - протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 23-26 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 27 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 28-29 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 30-32 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 33 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 34-35 листы – постановление - рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 36-50 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 50 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 51-52 листы – постановление - рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 52-55 листы - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 56 лист - постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 57-66 листы - расчетно-платежные ведомости МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район за период с марта 2024 года по июль 2024 года; 67 лист - копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 68-69 листы - копия паспорта ФИО1; 70-71 листы - копия ИНН на имя ФИО1; 72-85 листы - устав МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район; 86-94 листы - трудовой договор с руководителем муниципального казенного учреждения «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район от ДД.ММ.ГГГГ; 95-103 листы - табели учета использования рабочего времени МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 104 лист - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 105 лист - приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; 106-110 листы - трудовой договор между ФИО1 и МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район; 111-113 листы - должностная инструкция делопроизводителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 114-117 листы - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 118 лист - постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 119 лист - приказ атамана Кавказского районного казачего общества Кавказского отдельского казачего общества Кубанского войскового казачьего общества N? 35 от ДД.ММ.ГГГГ; 120 лист - приказ атамана Кавказского районного казачего общества Кавказского отдельского казачего общества Кубанского войскового казачьего общества № 5 от 28.03.2023; 121-223 листы - финансов-хозяйственная документация <адрес> казачего общества Кавказского отдельского казачего общества Кубанского казачьего войска. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности - хранятся в материалах уголовного дела №;

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, который согласно пояснительной бирки, содержит документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно договор стажировки N? 1 от «01» февраля 2024 года на одном листе, где указан предмет договора, права и обязанности сторон, срок действия договора, изменения, дополнения и расторжение договора, а также на оборотной стороне имеется подпись Свидетель №11, заверенная печатью указанной клиники, и подпись ФИО1; лист формата А4 со сведениями о трудовой деятельности, представляемые работнику работодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; характеристика на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно изучения указанных документов, установлено, что ФИО1 выполняла трудовые обязательства в ООО «стоматологическая клиника «Людмила»», расположенной по адресу: <адрес>, п. 6. Данные сведения имеют интерес для предварительного следствия по данному уголовному делу, в связи с чем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

вещественными доказательствами: 1) договор стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 2) сведения о трудовой деятельности, представленные работнику работодателем, на одном листе; 3) характеристика, на одном листе.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание МБУ ДОСШ «Олимп», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты: личное дело ФИО1; компьютерный монитор «LG МК 400-Н»; системный блок «Ситилайн»; компьютерный монитор «ЛОС»; системный блок «Ситилайн»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено личное дело на имя ФИО1, расположенное в скоросшивателе на 79 листах формата А4;

вещественными доказательствами: личное дело на имя ФИО1, расположенное в скоросшивателе на 79 листах формата А4;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет администрации МО Кавказский район Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: все сведения о трудоустройстве ФИО2; документы о возложении права подписи документов на ФИО2; о внесении изменений в распоряжение администрации МО Кавказский район от 01.02.2024 № 48-рл «о возложении права подписи ФИО2»; о возложении права подписи документов на ФИО2; о внесении изменений в распоряжение администрации МО Кавказский район от 01.02.2024 № 48-рл «о возложении права подписи ФИО2»; о возложении права подписи документов на ФИО2;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена трудовая документация на имя ФИО1, в ходе чего установлено, что последняя выполняла трудовые обязательства в ООО «Стоматологическая клиника «Людмила», расположенное по адресу: <адрес>;

вещественными доказательствами: папка синего цвета с различной документацией на имя ФИО2, на 182 листах;

иными документами:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она сообщила о совершении ею мошеннических действий, а именно фиктивного трудоустройства в МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» муниципального образования Кавказский район Краснодарского края с целью извлечения прибыли, где не осуществляла какую-либо трудовую деятельность, а также не являлась на работу.

результатами оперативно-розыскной деятельности от 05.09.2024, согласно которым из УФСБ России по Краснодарскому краю в адрес Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю 30.09.2024 поступил сшив листов бумаги, состоящий из 221 листов, который включает в себя три CD-R диска в бумажном конверте, содержащие сведения о мошеннических действиях ФИО1

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Показания свидетелей, потерпевшего, по делу в части, непосредственно касающейся значимых для дела обстоятельств, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимой, и способных поставить под сомнение правдивость и достоверность этих показаний, не содержат. Они последовательны, сопоставимы между собой, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Причины не доверять показаниям этих лиц отсутствуют.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевший, и указанные выше свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, не установлены. Основания для несостоятельного оговора и обвинения ФИО1 в совершении тяжкого преступления у них отсутствуют.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения..

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения..

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает её вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и,к» ст. 61 УКРФ, является наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и считает, что её необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме без применения кратности.

Наказание подсудимой ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Прокурором Кавказского района в интересах администрации Муниципального образования Кавказский район заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 29467,60 рублей.

Право прокурора предъявить гражданский иск в уголовном процессе предусмотрено ст.ст.44,246 УПК РФ, а также ст. 45 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о его судьбе, судом учитывается, что в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исковые требования поддержаны истцом, они объективно доказаны материалами уголовного дела, эти требования признаны ФИО1, поэтому с нее в пользу администрации Муниципального образования Кавказский район подлежит взысканию заявления в иске сумма денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без применения кратности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором Кавказского района, действующего в интересах администрации Муниципального образования Кавказский район к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Муниципального образования Кавказский район сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 29467,60 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

папка синего цвета с различной документацией на имя ФИО2, на 182 листах; личное дело на имя ФИО1, расположенное в скоросшивателе на 79 листах формата А4 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности;

договор стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; 2) сведения о трудовой деятельности, представленные работнику работодателем, на одном листе; 3) характеристика, на одном листе, результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю в адрес Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 09.2024 в виде сшива листов бумаги белого цвета формата А-4, состоящего из 1 листа, который включают в себя три CD-R диска в бумажных конвертах, держащие сведения о мошеннических действиях со стороны ФИО1, а именно: 1-4 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю о направлении результатов ОРД; 5 лист - запрос из УФСБ России по Краснодарскому краю на имя главы МО Кавказский район Свидетель №4; 6-7 листы - ответ из МО Кавказский район Краснодарского края в адрес УФСБ России по Краснодарскому краю; 8-12 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.09.2024, согласно которого результаты ОРД направлены в Кропоткинский МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю; 13-14 листы - постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; 15-16 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 17-19 листы - протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; 20-22 листы - протокол опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 23-26 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 27 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 28-29 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 30-32 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 33 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 34-35 листы – постановление - рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 36-50 листов - протокол исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 50 лист - диск с аудиозаписью результатов ОРМ «протокол исследования предметов (документов)»; 51-52 листы – постановление - рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 52-55 листы - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 56 лист - постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 57-66 листы - расчетно-платежные ведомости МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район за период с марта 2024 года по июль 2024 года; 67 лист - копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 68-69 листы - копия паспорта ФИО1; 70-71 листы - копия ИНН на имя ФИО1; 72-85 листы - устав МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район; 86-94 листы - трудовой договор с руководителем муниципального казенного учреждения «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район от ДД.ММ.ГГГГ; 95-103 листы - табели учета использования рабочего времени МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 104 лист - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 105 лист - приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; 106-110 листы - трудовой договор между ФИО1 и МКУ «Клуб по спортивно-массовой и физкультурно-оздоровительной работе» МО Кавказский район; 111-113 листы - должностная инструкция делопроизводителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 114-117 листы - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 118 лист - постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 119 лист - приказ атамана Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества № от ДД.ММ.ГГГГ; 120 лист - приказ атамана Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества № от ДД.ММ.ГГГГ; 121-223 листы - финансов-хозяйственная документация Кавказского районного казачьего общества Кавказского отдельного казачьего общества Кубанского казачьего войска. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности - хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) на следующие реквизиты: л/с №; единый казначейский счет (счет банка получателя) №, казначейский счет (счет получателя) №, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УК по Краснодарскому краю; ИНН №; код бюджетной классификации (КБК) – 4№. Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляется в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна