Решение № 12-20/2026 12-244/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-20/2026

Дело № 12-20/2026 (12-244/2025)

22MS0022-01-2025-003019-20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Кальсиной Н.Ю., рассмотрев жалобу М.. на постановление мирового судьи судебного участка *** ххх края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** ххх края от ДД.ММ.ГГ М.. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением М.. подала жалобу, в которой указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку ее финансовое положение не позволяет оплатить данный штраф. А также не видит ничего оскорбительного в слове, которое было адресовано Ш... Ш... оскорбляет ее и ее внучку более обидными словами.

В судебном заседании М.. жалобу и дополнение к ней поддержала.

Потерпевшая Ш... в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена, представила письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения жалобы.

Ст. помощник прокурора ххх края в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 и ч.2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Нарушение указанных правовых норм, является основанием для отмены или изменения принятого решения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения М.. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут М.., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: ххх оскорбила Ш..., унизив честь и достоинство последней.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выразившихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и его собственных. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открытой циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. При этом под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности: нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Привлекая М.. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из доказанности вины названного лица в совершении административного правонарушения.

Вина М.. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается: протоколом принятия устного заявления Ш..., объяснениями потерпевшей Ш...; объяснениями свидетелей К.., А.., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснениями М.., данными ею при рассмотрении дела мировым судьей и настоящей жалобы, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, видеозаписью.

Перечисленные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, их достоверность и допустимость сомнений у судьи также не вызывает.

При этом, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ должностным лицом неверно указана дата рождения привлекаемого лица, а именно ДД.ММ.ГГ г.р., тогда как верным является ДД.ММ.ГГ г.р., указанное судья признает опиской, которая не влияет на законность данного постановления.

Судья полагает, что в ходе рассмотрения жалобы виновность М.. также нашла свое подтверждение.

Изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные в деле допустимые доказательства обладают критерием достаточности для суждения о виновности привлекаемого лица во вменяемом ему деянии. Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, оценка доказательств соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы допущенное М.. высказывание в адрес Ш... относится к бранным словам и может указывать на наличие негативной оценки лица.

При этом, высказывание М.. воспринято Ш... как оскорбление.

То обстоятельство, что между М.. и Ш... имеют место конфликтные отношения, а также иные сведения, указанные заявителем в качестве характеристики личности потерпевшей, не могут служить основанием для освобождения М.. от административной ответственности за совершение вмененного ей административного правонарушения.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности М.., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи.

Кроме того М.. не лишена права обратиться в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения оспариваемого постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности при рассмотрении дела не допущено. Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** ххх края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.. оставить без изменения, жалобу М.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.М. Копылова