Приговор № 1-50/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1- 50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 26 августа 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П.М., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Петрова С.Б., представившего удостоверение №499, ордер № 000931, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение №36 и ордер № 076696,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19 июля 2018 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком 01 год;

31 мая 2019 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п. «г» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2019 года, вступил в законную силу 23 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место на территории Андреапольского района Тверской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 20.12.2018 по 25.12.2018, около 20 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из надворных построек <адрес>. Они, с целью кражи, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, около 20 часов 30 минут в тот же период времени, незаконно проникли во двор <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, при помощи принесенного с собой заранее металлического лома, сбил навесной замок на входной двери бани, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой. ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в баню, откуда тайно похитили имущество, а именно: чугунную плиту с печи стоимостью 1500 рублей, чугунный бак с печи объемом 20 литров стоимостью 2000 рублей, ведро металлическое объемом 10 литров стоимостью 200 рублей и алюминиевый чайник объемом 3 литра стоимостью 150 рублей, принадлежащее ФИО3. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из надворных построек, около 20 часов 50 минут в тот же период времени ФИО2 и ФИО1 подошли к сараю, расположенному во дворе <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО2, при помощи принесенного с собой заранее металлического лома, сбил навесной замок на входной двери сарая, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли внутрь сарая, откуда тайно похитили: металлическую наковальню стоимостью 2500 рублей; 10 гаечных ключей, из них: 2 ключа стоимостью 40 рублей каждый, а всего на сумму 80 рублей, 2 ключа стоимостью 45 рублей каждый, а всего на сумму 90 рублей, 1 ключ стоимостью 60 рублей, 2 ключа стоимостью 60 рублей каждый, а всего на сумму 120 рублей, 1 ключ стоимостью 50 рублей, 2 ключа стоимостью 50 рублей каждый, а всего на сумму 100 рублей; бидон объемом 3 литра стоимостью 250 рублей; бидон объемом 2 литра стоимостью 150 рублей; кабель двужильный от проводки длиной 250 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, а всего на сумму 2500 рублей; топор строительный стоимостью 100 рублей, принадлежащее Н.И. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Н.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9850 рублей. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что похищенное имущество является чужим и они не имеют права им распоряжаться.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, они согласны с обвинением и поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокат Бучушкан А.П., адвокат Петров С.Б. поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалифицирует действия:

подсудимой ФИО1, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

подсудимого ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ:

ФИО1, явка с повинной, признание вины, хроническое заболевание;

ФИО2, явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ - отсутствуют.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения за умышленное преступление против собственности.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести преступление.

Санкция статьи предусматривает лишение свободы и виды наказаний, не связанные с лишением свободы, при этом применение меры наказания не связанной с лишением свободы не приведет к исправлению подсудимых.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1 соответствует степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ частичное сложение назначенных наказаний.

ФИО2 ранее не судим, применяет ст.73 УК РФ, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, не применяет к каждому подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 мая 2019 года Андреапольского районного суда Тверской области.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 применить заключение под стражу, взять по стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору от 31 мая 2019 года и по настоящему приговору с 31 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением правил ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, сдан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ФИО4 – передать представителю потерпевшего, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной ФИО1 с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Елизаров