Приговор № 1-567/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-567/2020

66RS0004-01-2020-006906-87 Уголовное дело № 1-567/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

с участием государственного обвинителя – Моршининой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шелкова А.С.,

при секретаре Кондратюке Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

, в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, в тот же день, около 20 часов 00 минут, пришел по адресу: <адрес>, к неустановленному следствием лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, находящемуся по вышеуказанному адресу, с которым находясь на <адрес>, договорился о приобретении у последнего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, по достигнутой договоренности с Лицом 1, передал последнему денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет оплаты стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Лицо 1, находясь на 9 этаже по вышеуказанному адресу, передал ФИО1, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 73 грамма, что является значительным размером, а ФИО1, принял вышеуказанный сверток, от Лица 1, поместив его в задний левый наружный карман джинс, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

в 00 часов 20 минут сотрудниками ГКОН ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в подъезде <адрес>, был замечен ФИО1, который заметно нервничал, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции и был ими задержан, после чего доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу.

в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОП № 5, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу младшим лейтенантом полиции ФИО2, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в заднем левом наружном кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от , содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключения эксперта № от , представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в представленном на экспертизу виде 1,70 гр., первоначальный вес которого согласно справки о предварительном исследовании № от . составил 1,73 гр. в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – «мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 73 гр. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье, занимается общественно-полезной деятельностью, привлекается впервые к уголовной ответственности, трудоустроен. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение иного лица в совершении преступления, явку с повинной ФИО1, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Цыбульская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>