Приговор № 1-14/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелопугино 24 апреля 2020 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Круглякова А.Л., а также потерпевшего <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <персональные данные>, ранее судимого:

- 19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2019 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 дня, с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 22 ноября 2019 года;

- 03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; 14 апреля 2020 года апелляционным приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края, приговор мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 03.02.2020 года отменен, постановлен новый приговор, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 15 октября 2019 года ФИО1 был признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Однако ФИО1 зная, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 января 2020 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <Потерпевший №1>, умышленно, с целью причинения последнему физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, находясь на кухне дома, нанес <Потерпевший №1> два удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитником Кругляковым А.Л. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.В. и потерпевшего <Потерпевший №1>, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против личности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется отрицательно, состоит <данные изъяты> (л.д. 62-63, 64-67, 69-70, 71-73, 74-75, 76-77, 78-80, 81-82, 83-85, 86-88, 89-93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе на месте происшествия, принесение потерпевшему публичного извинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение виновного, и способствовало совершению данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории преступления, правового положения требований уголовного закона, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, личности виновного, вида назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 и ч.5, ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Кругляковым А.Л. подсудимому ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на – 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы), с наказанием назначенным по апелляционному приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение определить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ – самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться в Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, отнеси за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова