Приговор № 1-278/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «18» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Калашникова А.Г., действующего на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стадниченко И.В., действующего на основании ордера от ***2018 и представившего удостоверение от ***.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

***.2013 Егорьевским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***.2017 неотбытая часть наказания замена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на *** месяца, освобожден из мест лишения свободы ***2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2017, в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомого ему Б. в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу принадлежащего Б.. имущества, с причинением ему значительного ущерба.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Б. цепь из серебра *** пробы плетение «Бисмарк» весом *** граммов, оцененную потерпевшим в *** рублей за грамм, на общую сумму *** рублей; крест из серебра *** пробы весом *** граммов, оцененный потерпевшим в *** рублей за грамм на общую сумму *** рублей, перстень-печатку из серебра *** пробы весом *** грамм, оцененную потерпевшим в *** рублей за грамм, на общую сумму *** рублей, телевизор марки «LG», оцененный потерпевшим в *** рублей, пистолет сигнальный марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, пневматическую винтовку марки <данные изъяты> оцененную потерпевшим в *** рублей, с документами ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющими, арбалет с деревянным прикладом марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, арбалет оцененный потерпевшим в *** рублей, тепловентилятор марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей с заводской коробкой, не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшего, шуруповерт марки «Вихрь», оцененный потерпевшим в *** рублей, лобзик марки «Вихрь», оцененный потерпевшим в *** рублей, углошлифовальную машину марки «Вихрь», оцененную потерпевшим в *** рублей, паяльник электрический оцененный потерпевшим в *** рублей, находящийся в заводском кейсе, не представляющим ценности для потерпевшего в материальном выражении, смеситель марки «Эверест», оцененный потерпевшим в *** рублей, находящийся в заводской коробке, материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, коньки взрослые марки «Boston» размер оцененные потерпевшим в *** рублей, коньки детские марки «Maxcity» оцененные потерпевшим в *** рублей, коньки детские марки «Caprice», оцененные потерпевшим в *** рублей, спортивный костюм марки «Nike», оцененный потерпевшим в *** рублей, сабвуфер марки «Topdevice», оцененный потерпевшим в *** рублей, *** акустические колонки «Smartbuy», оцененные потерпевшим в *** рублей за обе колонки, наручные часы «Скелетоны», оцененные потерпевшим в *** рублей, сотовый телефон «Samsung», оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом *** Гб, оцененный потерпевшим в *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в денежном выражении для потерпевшего материальной ценности не представляющей, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющей, который находился в чехле флип-кейсе, оцененным потерпевшим в *** рублей.

Указанное имущество ФИО1 вынес в несколько приемов из квартиры на улицу, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, с которой он проживает и которая нуждается в его заботе.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, явку с повинной, признав в качестве таковой его объяснение ( активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пояснил, кому сбыл похищенное), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его пояснения о том, что он совершил преступление потому, что был пьян, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстного преступления, признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, назначает его в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, полагая, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Суд исчисляет срок наказания подсудимому ФИО1 со дня постановления в отношении него приговора, учитывая, что в период предварительного следствия он по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Рассмотрев заявленный на предварительном следствии потерпевшим Б. гражданский иск на сумму *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ. Сумма ущерба, причиненная потерпевшему Б. подлежит взысканию с подсудимого. Размер ущерба подтвержден материалами дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражей». Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с *** года.

Вещественные доказательства: перстень-печатку из серебра, сотовый телефон «Prestigio», коньки «Boston», коньки детские «Maxcity», коньки детские «Maxcity», коробку со смесителем, спортивный костюм «Nike», сабвуфер «Topdevice», арбалет с деревянным прикладом «Сокол», арбалет без приклада, две акустические колонки «Smartbuy», тепловентилятор «Sakura», хранящиеся у потерепевшего Б, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Удовлетворить заявленный гражданский иск, взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина