Апелляционное определение № 33-6882/2025 от 15 декабря 2025 г.

В суде первой инстанции дело № 2-3664/2025

Дело № 33-6882/2025

УИД 27RS0003-01-2025-004434-75

16 декабря 2025 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Мещеряковой А.П.

судей Литовченко А.Л., Жерносек О.В.

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником

по частной жалобе ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения истицы – ФИО2, судебная коллегия

Установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником.

В обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с ответчиком. У истца и ответчика имеются дети: <данные изъяты> В период брака приобретены ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку на оплату приобретения квартиры использованы средства материнского капитала, доли в квартире распределены с учетом долей детей сторон. После расторжения брака между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате алиментов, что послужило основанием для обращения истца в суд с исками о взыскании алиментов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду неисполнения обязательства по выплате алиментов. По мнению истца, ответчик совершил действия, свидетельствующие о его заинтересованности в смерти истца, ее детей, с последующим наследованием принадлежащего им имущества. В связи с чем истец полагала, что имеются основания, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ, для признания его недостойным наследником.

С учетом отказа от части исковых требований истец просила суд признать ФИО3 недостойным наследником после смерти детей <данные изъяты>

Определением судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 11.09.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.10.2025г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником в отношении детей <данные изъяты>. в связи с отказом от иска, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО2 с определением не согласна в части прекращения производства по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. Полагает, что судом допущено неверное применение норм процессуального права. Просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.10.2025г. в части прекращения производства по делу в отношении ФИО1 07.06.2014г.р. с разрешением вопроса по существу.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно ч.1 ст.327, ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу рассматривается судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что на момент обращения в суд с иском, дети и родители живы, права и законные интересы ФИО2, ФИО1 не нарушаются, отсутствуют предпосылки их нарушения в будущем.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.

В п.1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как верно указал суд, на момент обращения в суд, дети и родители, в отношении которых подан иск, живы, оснований полагать, что нарушены законные права и интересы истца, или имеются предпосылки к их нарушению вследствие действий ответчика, не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы, у ФИО2 отсутствует право на обращение в суд с рассматриваемым иском о признании ФИО3 недостойным наследником после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Доводы частной жалобы о неверном применении судом норм процессуального права судебная коллегия отклоняет за несостоятельностью, судом обоснованно установлено наличие правовых оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 18.12.2025