Приговор № 1-298/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

1-298/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 сентября 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение №581 и ордер №311 от 14.08.2019 г., государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 240 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 г. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, нарушая общественную нравственность в сфере сексуальных отношений, решила организовать занятие проституцией другими лицами на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией лицами женского пола, согласными оказывать услуги сексуального характера на территории <адрес> за денежное вознаграждение, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с целью систематического получения заказов от лиц мужского пола на предоставление услуг в виде вступления в половую связь на платной основе, используя сим-карту сотовой связи компании <данные изъяты>» с абонентским номером №, разместила текст объявления «Молодые красивые, веселые девушки познакомятся с мужчинами, мы скрасим Ваше одиночество № в рубрике «Знакомства» в печатном издании «Рекламный ГИД». Далее ФИО2 подобрала лиц женского пола, согласных оказывать услуги сексуального характера на территории <адрес> за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, гарантировав систематическое получение заказов от мужского населения <адрес>, организовала их таким образом, чтобы получать при этом доход от их деятельности. Так, ФИО2 по достигнутой с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также другими неустановленными дознанием лицами женского пола, оказывающими услуги интимного характера по договоренности, в период времени с декабря 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, а также по месту жительства в <адрес>, осуществляла прием поступающих на указанный выше номер сотового телефона заявок от мужчин, желающих вступить в половую связь на платной основе с проститутками, после чего полученные заявки распределяла между организованными ФИО2 лицами женского пола, направляла их к клиентам, определяя при этом порядок и размер денежного вознаграждения. Тем самым, ФИО2 выполняла управленческие функции, связанные с распределением и планированием деятельности проституток и подбором для них клиентов, получая при этом материальную выгоду.

Она же, в декабре 2017 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, нарушая общественную нравственность в сфере сексуальных отношений, решила организовать занятие проституцией другими лицами на территории <адрес>). С этой целью у ФИО2 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на вовлечение в занятие проституцией, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии и влечениях, при этом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения устоявшихся в обществе норм и принципов, общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение девушек в занятие проституцией, с целью получения систематической материальной выгоды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создала личную страничку в социальной сети «Друг Вокруг» сети «Интернет», с помощью которой осуществляла рассылку с предложением работы для девушек в Нерюнгринском <данные изъяты> указав контактный телефон №.

Продолжая свои действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией, ФИО1 на сайте «Друг Вокруг» проводила беседы в форме переписки с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также другими неустановленными дознанием лицами женского пола, которым разъясняла порядок оказания услуг клиентам, правила получения денежного вознаграждения, порядок расчета, вовлекая в занятие проституцией, рекламируя высокую доходность от данного рода деятельности, безопасность и конфиденциальность, тем самым, вызывая желание у девушек оказывать интимные услуги за денежное вознаграждение. Получив от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласие на оказание услуг сексуального характера, вовлекла последних в занятие проституцией на территории <адрес>, которые для оказания интимных услуг прибыли в <адрес> из других городов и вступали в половые отношения с мужчинами за денежное вознаграждение.

Обвиняемая ФИО2 в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном частью третьей указанной статьи.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинения ей понятны, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, осознала свое поведение. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Райкова В.В. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство, подтвердила добровольность ходатайства и наличие консультации с нею, просит рассмотреть дело в особом порядке. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой просит назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Назарова М.В. полагает, что все условия для проведения судебного заседания в порядке особого производства с учетом изъятий, установленных ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой.

Судом в ходе судебного заседания исследованы следующие письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, представленные государственным обвинителем.

Протокол выемки с фото таблицей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «Рекламный Гид» по адресу: <адрес>. У свидетеля ФИО12 изъяты копия бланка объявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия бланка объявления от ДД.ММ.ГГГГ; выпуск газеты № (№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76, 77).

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» с абонентским номером № (л.д.25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра у подозреваемой ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» с абонентским номером №, визитка с надписью «Скучаешь? Позвони!» с указанием номера № № (л.д.80-82, 83-84).

Протокол осмотра предметов и документов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ Осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами копия бланка объявления от ДД.ММ.ГГГГ – объявление «Молодые красивые, веселые девушки познакомятся с мужчинами, мы скрасим Ваше одиночество» с указанием номера телефона №; копия бланка объявления от ДД.ММ.ГГГГ – объявление «Молодые красивые, веселые девушки познакомятся с мужчинами, мы скрасим Ваше одиночество» с указанием номера телефона №; выпуск газеты «Рекламный гид» № №) от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе которого в разделе «Знакомство» имеется объявление - «Молодые красивые, веселые девушки познакомятся с мужчинами, мы скрасим Ваше одиночество» с указанием номера телефона №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» с абонентским номером №, визитка с изображением женщины, с текстом: «Скучаешь? Позвони!» и с указанием номера телефона № Как следует из протокола осмотра, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в осматриваемой газете «Рекламный гид» и бланках объявлений указан номер мобильного телефона, на который она принимала звонки от клиентов, опубликовывая объявление, таким образом искала клиентов для оказания им интимных услуг за денежное вознаграждение работающими у нее девочками. С помощью мобильного телефона Samsung Galaxy J4 с сим-картой № ФИО2 осуществляла организацию занятия проституцией, связывалась с клиентами и девушками. Специалистом ФИО13 ходе осмотра осуществлен вход в журнал звонков, установлено, что имеются номера телефонов с фамилиями Воронова, Круковец, ФИО3, ФИО10, ФИО11 – девушек, которые оказывали интимные услуги за вознаграждение. В папке сообщений программы «WhatsApp» обнаружена переписка, содержание которой свидетельствует о том, что велась переписка c клиентами. В ходе осмотра телефона «Apple IPhone 6s» ФИО2 пояснила, что в телефоне установлена сим-карта с номером № с помощью этого телефона она выходили на сайт знакомств «Друг вокруг» и с целью материального обогащения осуществляла вовлечение девушек в организацию занятия проституцией в <адрес>, вела переписку, убеждала их, что занятие проституцией очень выгодная работа и об этом никто не узнает, осуществлялись уговоры. Специалистом ФИО13 осуществлен вход в меню сообщений «Друг вокруг», в котором имелись чаты с различными абонентскими номерами. Установлено, что велась переписка с девушками из различных городов, в ходе которой рассказывалось о работе в <адрес> по оказанию интимных услуг за денежное вознаграждение. ФИО2 пояснила, что она таким образом вовлекала в занятие проституцией других лиц из различных городов. Кроме того, ФИО2 пояснила, что визитки заказаны в типографии <адрес>, распространялись на территории <адрес>, таким образом она искала клиентов. (л.д.90-103).

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого копии бланков объявлений, выпуск газеты «Рекламный гид» № от ДД.ММ.ГГГГ, телефон Samsung Galaxy J4, телефон Apple IPhone 6s признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (л.д.104-105).

Протокол осмотра предметов и документов от 19.07.2019г. с фото таблицей в ходе которого были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5; объяснение ФИО6; объяснение ФИО7; объяснение ФИО8; объяснение ФИО9; объяснение ФИО2 Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.85-89).

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд, проверив обоснованность обвинений, с которыми согласилась подсудимая, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении предъявленных обвинений и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и по ч.1 ст.240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимую ФИО2 материалы (л.д.136-137, 141, 143, 145, 148).

Подсудимая по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в поле зрения участкового уполномоченного не попадала, жалоб не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Ранее не судима. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вменяема. В браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 работает штукатуром-маляром у индивидуального предпринимателя ФИО4 По месту работы характеризуется положительно.

ФИО2 представлены устные с ведения о том, что ее заработная плата составляет от 25 до 30 тысяч рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В связи с указанным суд в отношении ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 и квалифицированное судом по ч.1 ст. 240 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.1 ст.241 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая решение по мере, виду и размеру наказания, суд учитывает установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, тот факт, что вину подсудимая признала в полном объеме, раскаялась, заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд также обращает внимание на то, что ФИО2 имеет постоянную работу, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, целью которых являлось извлечение материальной выгоды, их тяжести, с учетом наличия у ФИО2 постоянного источника дохода, суд полагает, что ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности, установленной судом, надлежит назначить штраф как основной вид наказания. Суд полагает, что назначение такого наказания произведет необходимый профилактический эффект и явится обстоятельством, который сможет предупредить совершение ФИО2 новых преступлений. При этом, принимая решение по мере наказания по ч.1 ст.240 УК РФ, суд обращает внимание на ст.56 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы по данной статье невозможно назначить, поскольку ФИО2 ранее не судима и признается виновной в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусмотренные санкциями ч.1 ст.240 и ч.1 ст.241 УК РФ, применяются как альтернатива лишению свободы, ограничение свободы назначать суд оснований не находит. Таким образом, по мнению суда, штраф явится действенным, соразмерным и справедливым наказанием за совершенные преступления.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 имеет постоянную работу, размер ее заработной платы составляет не более 30 000 руб. Суду не представлены сведения о наличии какого-либо имущества у ФИО2, проживает в съемном жилье. При таких обстоятельствах суд считает, что выплата штрафа одной суммой может быть затруднительным для ФИО2, в связи с чем полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа определенными частями.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, суд при постановлении приговора не видит оснований для избрания меры пресечения, связанной с исполнением приговора.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства в виде документов оперативно – розыскной деятельности, хранящихся в материалах дела, необходимо продолжать хранить в уголовном деле, бланки объявлений, выпуск газеты № (885) от ДД.ММ.ГГГГ, визитку, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует продолжать хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» с абонентским номером № мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» с абонентским номером <***>, возвращенные владельцу ФИО2, надлежит оставить по принадлежности у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240 УК РФ, ч.1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.241 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

- по ч.1 ст.240 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты назначенного судом наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб., установив ежемесячную выплату суммы 10 000 руб. с момента вступления приговора в законную силу до момента полной выплаты, т.е. на 15 месяцев.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- в виде документов, составленных в ходе проведения ОРМ и предоставления их дознавателю, хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в уголовном деле; выпуск газеты «Рекламный гид» № (885) от ДД.ММ.ГГГГ, бланки объявлений, визитку, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Apple iPhone 6s» с абонентским номером <данные изъяты> возвращенные владельцу ФИО2, оставить по принадлежности у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов