Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-371/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000566-35 Дело № 2-371/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП и просило взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 109100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ответчика, и автобуса <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ГУП МО «Мостранавто». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автобусу <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в их компании. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 109100 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в заочном порядке, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из копии страхового полиса ХХХ № следует, что на период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомашиной <данные изъяты> гос. номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не значится. (л.д. 11-12)

Из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ответчика, и автобуса <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ГУП МО «Мостранавто», в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД. Указанным автомобилям причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано. (л.д. 15-16).

Согласно копии экспертного заключения ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-364938 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу АО «МАКС» для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа заменяемых деталей, составит 109099,52 руб. (л.д. 18-29).

Согласно копии акта АО «МАКС» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП признано страховым случаем и размер страхового возмещения составляет 109100 руб. (л.д. 30).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «МАКС» выплатило ГУП МО «Мострансавто» в счет прямого возмещения убытков по ОСАГО 109100 руб. (л.д. 31)

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 109100 руб. (л.д. 32).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ответчика, и автобуса <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ГУП МО «Мостранавто», в результате нарушения водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД. Указанным автомобилям причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В силу п. «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ответчика, и автобуса <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ГУП МО «Мостранавто». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автобусу <данные изъяты> гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 109100 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего 109100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Принимая во внимание, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается материалами дела, то у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предъявленная к взысканию сумма в размере 109100 руб., оплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена экспертным заключением независимой технической экспертизы, платежным поручением, находится в рамках лимитов, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 3382 рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»в порядке регресса в счет возмещения ущерба 109100 (сто девять тысяч сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья