Приговор № 1-4/2020 1-53/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

УИД 24RS0053-01-2019-000237-04

№ 1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

потерпевшей Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, заключённой под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство И.М. при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 в период времени с 08-00 часов до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и И.М. во время совместного распития спиртных напитков, в ответ на нанесённый ей И.М. удар рукой в лицо, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, прошла за ним в комнату, взяла со стола кухонный нож и с целью лишения его жизни подошла к сидящему в кресле И.М. и нанесла ему ножом не менее трёх ударов в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> от которых потерпевший скончался на месте.

Подсудимая ФИО1 свою вину в убийстве И.М. при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Между тем вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.Г., согласно которым подсудимая в течение нескольких дней в октябре 2019 года проживала в доме П. в <адрес>, где со своим отцом проживал её (потерпевшей) сын И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они вместе злоупотребляли спиртными напитками, в ходе чего подсудимая неоднократно проявляла агрессию по отношению к И.М., могла причинить ему телесные повреждения, хватала нож, угрожая его жизни. 10.10.2019 она узнала о смерти сына, по приезду домой в <адрес> она видела труп И.М. в доме, а так же нож со следами крови, лежащий на полу у кресла, об обстоятельствах преступления она знает со слов находящегося в доме М.И., который указал на ФИО1 как на лицо, совершившее убийство их сына.

Оглашёнными показаниями свидетеля М.И. (л.д. 78-82 т. 1), согласно которым в октябре 2019 года подсудимая проживала в их доме около 10 дней, в ходе распития спиртных напитков была агрессивна, конфликта, неоднократно хваталась за ножи и пыталась причинить потерпевшему, являвшемуся его сыном телесные повреждения, что ей не удавалось в связи с тем, что это предотвращали либо он, либо Т.Н., 10.10.2019 около 09 часов между потерпевшим и подсудимой возник конфликт, в ходе которого подсудимая говорила о том, что потерпевший ударил её по лицу, затем сын прошёл в комнату и сел в кресло, а через минут 15 туда же прошла подсудимая и ударила его три раза в область груди и лишь после того, как она отошла от кресла, он (свидетель) увидел торчащий из груди сына нож, который он после того как сын перестал подавать признаки жизни вытащил из раны до прихода медицинского работника.

Показаниями свидетеля З.К., согласно которым она прибыла по вызову в дом П., обнаружила там сидящего в кресле потерпевшего с тремя ножевыми ранениями в области сердца, констатировала его смерть, при этом присутствующая в доме ФИО1 не отрицала тот факт, что убийство совершила именно она.

Показания вышеуказанного свидетеля соответствуют данным журнала вызовов Зареченского ФАП (л.д. 76-77 т. 1), согласно которым вызов в дом потерпевшего поступил 10.10.2019 в 09 часов 37 минут.

Показаниями свидетеля Н.И., согласно которым 10.10.2019 она заходила в дом П., видела труп И.М., присутствующий в доме отец потерпевшего указал на подсудимую как на лицо, совершившее убийство его сына.

Показаниями свидетеля Н.А., согласно которым 10.10.2019 после общения с ФИО1 сообщила о случившемся в скорую медицинскую помощь, при этом при задержании сотрудниками полиции подсудимая на вопрос за что она убила И.М., ответила, что он сам это «заработал».

Оглашёнными показаниями свидетеля Ю.А. (л.д. 99-102 т. 1), согласно которым 10.10.2019 он на улице встретил подсудимую, которая сообщила ему о том, что она убила И.М., после чего тело потерпевшего было обнаружено в кресле в одной из комнат по его месту жительства, при этом подсудимая указала, что она убила И.М. в ответ на то, что тот ударил её по лицу.

Оглашёнными показаниями свидетеля Т.К. (л.д. 103-106 т. 1), согласно которым подсудимая, приходящаяся ей дочерью, на протяжении нескольких лет злоупотребляет спиртными напитками и запрещёнными веществами, нигде не работает, в состоянии опьянения проявляет агрессию и инициирует конфликты, считает, что она нуждается в изоляции от общества.

Данными рапорта сотрудника ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 16 т. 1), согласно которому сообщение о совершённом преступлении поступило в отделение полиции 10.10.2019 в 09 часов 50 минут.

Данными протокола осмотра места происшествия с использованием фотосъёмки (л.д. 22-29 т. 1), согласно которым в доме, расположенном по <адрес> в <адрес> был обнаружен находящийся в кресле труп И.М. с тремя ранениями в области сердца, на полу у кресла был обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета, похожего на кровь, следы указанного вещества на полу, откуда был произведён вырез ДВП, все изъятые предметы описаны и упакованы в установленном законом порядке.

Данными протоколов выемки, получения образцов, осмотра предметов (л.д. 1181-182, 184-185, 188-189, 192-193, 194-197, 201-202, 203-206 т. 1), согласно которым у подсудимой была изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, у эксперта была изъята одежда потерпевшего, были отобраны биологические образцы потерпевшего и подсудимой для проведения исследований, которые были описаны и упакованы в предусмотренном законом порядке.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.11.2019 (л.д. 211-216 т. 1), согласно которому на теле И.М. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, при этом у потерпевшего следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружены.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.10.2019 (л.д. 220-222 т. 1), согласно которому у подсудимой непосредственно после совершения преступления были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая могла возникнуть в результате не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с достаточной силой.

Заключениями судебных биологических экспертиз (л.д. 227-235, 240-245 т. 1), согласно которым на клинке ножа, на вырезе ДВП, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И.М., и не принадлежит ФИО1

Заключением судебной криминалистической экспертизы (л.д. 23 т. 2), согласно которому изъятый с места преступления нож холодным оружием не является.

Заключением судебной трасологической экспертизы (л.д. 28-29 т. 2), согласно которому повреждения на одежде потерпевшего имеют колото-резаный механизм образования и могли быть образованы изъятым с места преступления ножом.

Оглашёнными показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 113-116, 127-130, 146-150 т. 1), согласно которым 10.10.2019 в период времени с 07-00 до 09-00 часов она вместе с И.М. употребляла спиртные напитки, в ходе чего между ними возник конфликт из-за того, что И.М. отказался делиться с ней спиртным, в ходе ссоры он употреблял ненормативную лексику и ударил её один раз ладонью по лицу, после чего ушёл в комнату и через 10-15 минут словесной перепалки она взяла в правую руку нож, прошла в комнату и ударила сидящего в кресле И.М. три раза ножом в область груди, отчего тот скончался, а она, выйдя из дома, сообщила о случившемся Ю.А., раскаявшись в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая подтвердила вышеуказанные показания и продемонстрировала, каким образом она 10.10.2019 совершила убийство И.М., что подробно изложено в протоколе (л.д. 131-135 т. 1) и зафиксировано посредством фотосъёмки.

Суд принимает во внимание указанные показания подсудимой, поскольку они даны в присутствии защитника, протокол проверки её показаний на месте и фотоматериалы полно отражают обстоятельства, при которых ФИО1 совершила инкриминируемое деяние.

Приведённые показания подсудимой полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств о мотиве, времени и месте совершения инкриминируемого преступления, о её действиях в момент совершения преступления и после его совершения, об использованном ею предмете при лишении жизни потерпевшего.

Оснований для признания вышеуказанных исследованных в ходе судебного следствия доказательств недостоверными и недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ, оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлены.

ФИО1 совершено умышленное преступление, о чём свидетельствует, в том числе приискание ею предмета, используемого в качестве оружия, нанесение этим предметом целенаправленных ударов в грудную клетку в область сердца потерпевшего, находящегося в состоянии тяжёлой степени алкогольного опьянения, когда последний никаких активных действий в отношении неё не совершал, угрозы для жизни и здоровья подсудимой не представлял.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 14-19 т. 2), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у неё обнаружены <данные изъяты> что не лишало её в период совершения ею инкриминируемого деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действовала последовательно и целенаправленно, в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, вызванном действием психотравмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на её поведение она не находилась.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, активное способствование виновной расследованию преступления, признание ею своей вины полностью, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение виновной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, направленного против жизни и здоровья человека, в том числе с учётом незначительного повода для возникновения конфликта с потерпевшим, неправильной оценки подсудимой сложившейся ситуации и выбора ею преступного способа разрешения конфликта, а так же исходя из её пояснений, согласно которым употребление алкоголя явилось условием совершения ею преступления, поскольку в трезвом состоянии она на совершение подобного преступления не способна.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против жизни человека, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, а так же влияние конкретного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как женщине, осуждённой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной ею позиции при разрешении судом вопроса о возмещении процессуальных издержек, её возраста, трудоспособности, возможности получения ею заработной платы, иных доходов и на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 43-44 т. 2), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывают.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 3 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её содержания под стражей в период с 10.10.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с её содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края, а осуждённой в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством использование систем видеоконференц-связи, о чём должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова