Решение № 2-2231/2025 2-400/2026 2-400/2026(2-2231/2025;)~М-1978/2025 М-1978/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2231/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-003213-90

Дело № 2-400/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

с участием помощника прокурора Глазковой О.А.,

при секретаре Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйной движимой вещи – автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный номер №, признании права собственности Российской Федерации на указанный автомобиль, передав автомобиль в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

В обоснование требований указал, что приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Вещественное доказательство : автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер №, хранящийся на стоянке по <адрес>, выдать лицу, на которое укажет ФИО3

ФИО3, освобожденный условно досрочно в связи с <> ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобиль никем не истребован, каких-либо прав на автомобиль не предъявлено.

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года, протокольным определением суда от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.2, 38).

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области Глазкова О.А. на удовлетворении настаивала.

Заинтересованные лица - Управление министерства внутренних дел по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Заинтересованные лица – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д. 39, 47).

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.261 ч.1 п.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании п.1 ст.225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 статьи 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер № на основании постановления ст.дознавателя ОД УМВД по ЗАТО г. Озерска от 20 июля 2021 года признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится на штраф-стоянке по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Указанный автомобиль принадлежал ФИО5, регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании приговора Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер №, хранящийся на стоянке по <адрес>, выдать лицу, на которое укажет ФИО3 (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер № передан ООО «Автотехсервис» на основании акта приема-передачи транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам и доследственным проверкам (л.д. 13)

Как следует из заявления исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области, ФИО3 освобожден условно досрочно в связи с <> ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из отдела ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области (л.д. 16).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его <> ФИО2, <> ФИО6, <> ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону получила лишь его <> ФИО1 (л.д. 29-33).

После смерти матери ФИО3 – ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, при этом наследники отказались от наследства по всем основаниям (л.д. 42-46).

Согласно письменных объяснений ФИО1, ей известно, что автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер №, хранящийся на стоянке по <адрес>, принадлежит ее мужу ФИО3. <>, указанный автомобиль на учете не стоял, просила признать его бесхозяйным и обратить в доход государства (л.д. 21).

До настоящего времени автомобиль находится на хранении на автостоянке ООО «Автотехсервис», расположенной на охраняемой территории по адресу: <адрес>.

С момента передачи автомобиля на хранение мер к получению автомобиля наследники ФИО3 не предприняли, указанным имуществом не распорядились, в связи, с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,198 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление исполняющего обязанности прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный номер №, №, цвет фиолетовый, ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на указанный автомобиль, передав автомобиль в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>