Приговор № 1-12/2019 1-18/2018 1-274/2017 от 14 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Уголовное дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 15 января 2019 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО10,

ее защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО10,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в том, что

С похищенными денежными средствами ФИО10 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный вред на сумму 7300 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО10 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО10 в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО10 добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО10 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснила, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой ФИО10 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением, признала вину в совершении преступления. Потерпевшая, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО10 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимая раскаялась, вину признала полностью и дала в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала его расследованию, частично возместила ущерб потерпевшей, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО10 места работы, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, ограничений предусмотренных п. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на ФИО10 определенные обязанности, способствующие её исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО10 в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную меру пресечения отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4300 рублей. При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей ФИО5. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимой ФИО10 4300 рублей. Кроме того, в суде ФИО10 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО10 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства в течении 10 суток уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию. Трудиться (трудоустроиться). Возместить ущерб, причиненный преступлением в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить из-под стажи ФИО10 в зале суда.

При необходимости зачесть время содержания под стражей ФИО10 с 19.12.2018 года до 15.01.2019 года.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 4300 рублей.

Вещественные доказательства – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО10 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.