Приговор № 1-213/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

<...>

1-213/2020

66RS0003-02-2020-000363-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бекишевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминых В.А.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника - адвоката Жалимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 11.03.2009 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30 пунта «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца со сштрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 25.01.2013 условно-досрочно на основании постановления Чкаловского районного судаг. Екатеринбурга от 11.01.2013, неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

- 28.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района по статье 158.1 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев, овобожденного по отбытию наказания 13.08.2018,

задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 25.02.2020, постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, запрета выхода за пределы жилого помещения по месту проживания: *** в период с 22:00 до 06:00 по 23.03.2030, постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2020 срок действия указанного запрета продлен на 1 месяц, всего до 1 месяца 28 суток, то есть по 23 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.02.2020 около 21:00 ФИО1, находясь в интернет-кафе *** реализуя возникший у него в этот день в указанное время умысел, в целях личного употребления без цели сбыта, используя компьютер, в сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатил его стоимость посредством криптовалюты «биткоин», эквивалентной 1200 рублей.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 24.02.2020 около 15:00 ФИО1 из тайника, оборудованного *** забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 24.02.2020 в 15:30 возле ***, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в этот же день в 15:45 по указанному адресу вещество, содержащее в своем составе мефедрон <...> которое относится к наркотическому средству, массой 0,40 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и оттягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления сотрудникам полиции ранее не известной им информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, обременен устойчивыми социальными связями, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд также принимает во внимание <...>.

Данные обстоятельства, согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2009 не погашена, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. В связи с чем, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в том числе склонность к употреблению наркотических средств, что следует из его пояснений в судебном заседании, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 был фактически задержан 24.02.2020 и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где содержался до избрания 27.02.2020 меры пресечения в виде запрета определенных действий, время фактического задержания в период с 24.02.2020 по 27.02.2020, а также время содержания под стражей с 21.04.2020 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей подлежит зачету время запрета выхода за пределы жилого помещения по месту проживания в период с 28.02.2020 по 20.04.2020 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе мефедрон <...>), являющееся наркотическим средством, массой после исследования 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2020 по 27.02.2020, с 21.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1.1 части 10 статьи 109, пункта 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 28.02.2020 по 20.04.2020 из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе мефедрон <...> являющееся наркотическим средством, массой после исследования 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> К.С. Упорова