Приговор № 1-586/2024 1-92/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-586/2024

Дело №

УИД 68RS0№-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 4 часа обязательных работ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст.161; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, зачтено 4 часа обязательных работ, время содержания под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ;

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

9) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), ст.158.1 (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 (шесть преступлений), ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей;

11) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158 (два преступления), ст.158.1 (семь преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей;

13) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (два преступления), ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ст. 158.1 (12 преступлений), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17) ДД.ММ.ГГГГ приговором Рассказовского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158.1 (2 преступления), ст. 158.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, путём полного поглощения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

18) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Рассказовского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

19) ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

20) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Осужденной:

21) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос об исполнении настоящего приговора и не вступившего в силу приговора и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, что может быть осуществлено по ходатайству органов исполняющих приговоры. Приговор не вступил в законную силу;

22) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговоров: и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены на рассмотрение в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ, что может быть осуществлено по ходатайству органов исполняющих приговоры. Приговор не вступил в законную силу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,

представителем потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 16 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут, ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( штраф не оплачен), пришла в магазин «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товаров, принадлежащих ООО «Бета-М». Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, с торговой полки магазина взяла бутылку коньяка ««Старейшина Дали» десятилетний 40%, объемом 0,5 л», закупочной стоимостью 581 рубль 46 копеек, которую положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего в 14 часов 06 минут, ФИО1, миную кассовую зону, не оплатив взятый ею вышеуказанный товар, вышла из торгового зала магазина, тем самым похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Бета-М» имущественный вред на сумму 581 рубль 46 копеек.

Кроме того, 12.12.2023г. примерно в 19 часов 11 минут ФИО1, пришла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, мкр. Южный, <адрес> «В», где у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, с торговых полок магазина взяла следующие товары: 13 упаковок шоколада «Киндер с молочной начинкой 100г» закупочной стоимостью за 1 упаковку шоколада - 96 рублей 76 копеек, всего на сумму 1257 рублей 88 копеек; 17 шоколадных яиц «Киндер Сюрприз с игрушкой», закупочной стоимостью за 1 яйцо 69 рублей 89 копеек, на сумму 1188 рублей 13 копеек; 40 шоколадных яиц «Киндер Сюрприз», закупочной стоимостью за 1 яйцо 69 рублей 89 копеек, на сумму 2795 рублей 60 копеек; 25 шоколадных яиц «Киндер Джой», закупочной стоимостью за 1 яйцо 77 рублей 63 копеек, на сумму 1940 рублей 75 копеек; 30 пачек жевательных резинок «ORBIT Сладкая мята» закупочной стоимостью за 1 жевательную резинку 16 рублей 36 копеек, на сумму 490 рублей 80 копеек; 48 пачек жевательных резинок «ORBIT Winterfresh» закупочной стоимостью за 1 жевательную резинку 16 рублей 36 копеек, на сумму 785 рублей 28 копеек; 30 пачек жевательных резинок «ORBIT нежная мята» закупочной стоимостью за 1 жевательную резинку 16 рублей 36 копеек, на сумму 490 рублей 80 копеек, которые сложила в сумку и полимерный пакет, находящиеся при ней, а также в карманы надетой на ней куртки. После чего в 19 часов 14 минут ФИО1, миную кассовую зону, не оплатив взятый ею вышеуказанный товар, вышла из торгового зала магазина, тем самым похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 8949 рублей 24 копейки.

Кроме того, 16.12.2023г. примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, пришла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, мкр. Южный, <адрес> «Ж», где у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, с торговых полок магазина взяла следующие товары: пять упаковок сыра торговой марки «Ламбер твердый 50 % фасованный ? шара Вес», общим весом 2,654 кг, закупочной стоимостью за 1 килограмм 732 рубля 98 копеек, всего на сумму 1945 рублей 33 копейки; четыре упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевский 45 % весом 200 грамм», закупочной стоимостью за 1 штуку составляет 119 рублей 80 копеек, всего на сумму 479 рублей 20 копеек, восемь упаковок сыра «Вкуснотеево Сливочный 45 % весом 200 грамм», закупочной стоимостью за 1 штуку составляет 127 рублей 59 копеек, всего на сумму 1020 рублей 72 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней. После чего в 17 часов 52 минуты ФИО1 миную кассовую зону, не оплатив взятый ею вышеуказанный товар, вышла из торгового зала магазина, тем самым похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3445 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 26 минут ФИО1, пришла в магазин «Бегемот» ООО «Бегемот» расположенный по адресу: <адрес>, л. Мичуринская, <адрес> «А», где у нее возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Бегемот». Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, с торговых полок магазина взяла следующие товары: две пачки масла «Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% 340 гр», закупочной стоимостью за 1 пачку - 410 рублей 03 копейки, всего на сумму 820 рублей 06 копеек, восемь пачек масла «Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5% 200 гр», закупочной стоимостью за 1 пачку - 242 рубля 33 копейки, всего на сумму 1938 рублей 64 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней. Далее, ФИО1 прошла в отдел «Бытовой химией», где с торговых полок взяла один флакон шампуня «ФИО8 для женщин в ассортименте 400 мл», закупочной стоимостью 268 рублей 36 копеек и один флакон шампуня «ФИО12 Аква Лайт 400 мл» закупочной стоимостью 333 рублей 10 копеек, которые положила в сумку, находящуюся при ней. После чего в 11 часов 27 минут ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив взятый ею вышеуказанный товар, вышла из торгового зала магазина, тем самым похитив его, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3360 рублей 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник ФИО10 поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО5, ООО «Бета-М» - ФИО6, ООО «Бегемот» - ФИО11, о месте и времени рассмотрения деда извещены надлежащим образом, согласно поступивших заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества в магазине «Красное и Белое» ООО Бета-М» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту кражи в магазине «Бегемот» ООО «Бегемот» по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Анализируя форму и содержание имеющихся в материалах дела протоколов явки с повинной (т.1 л.д. 9, 40, 150, 225), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

ФИО1 в судебном заседании показала, что изложенные в явке с повинной обстоятельства о причастности к преступлению (т.1 л.д. 9, 40, 150, 225) подтверждает, защитник при написании явки с повинной ей не предоставлялся.

Из содержания явок с повинной следует, что они оформлены без участия защитника, которым ФИО1 обеспечена не была, что является нарушением её права на защиту.

При таких обстоятельствах, изложенные в явке с повинной признание виновной в совершении преступления, является недопустимым доказательством.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства изложенные в явках с повинной, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования, добровольность написания явок с повинной подтверждены ФИО1 в судебном заседании, суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной (т.1 л.д.150, 9, 40, 225) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений.

Также, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею в ходе расследования признательных показаний о совершении краж и в опознании себя в ходе расследования на представленных видеозаписях из магазинов в периоды совершения преступлений (т.1 л.д.172-174, т.2 л.д.36-40).

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (т.2 л.д.206), наличие хронических заболеваний: ВИЧ инфекция, гепатит, панкреатит, оказание помощи свекрови ФИО7, которая является пенсионеркой, оказание ею помощи являющемуся инвалидом - отцу её ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая указанные выше обстоятельства смягчающими наказание подсудимой и характеристиками её личности, суд, в силу ст.90 УПК РФ, учитывает обстоятельства установленные ранее состоявшимися в отношении ФИО1 приговорами суда.

Характеристиками личности подсудимой являются обстоятельства того, что она не состоит на учёте у врача психиатра и состоит на учёте у врача нарколога (т.2 л.д.201), характеристики по месту жительства (т.2 л.д.207), сведения ИЦ УМВД по <адрес> о неоднократном привлечении к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение ФИО1 преступлений в периоды отбытия наказаний и условных осуждений по ранее состоявшимся приговорам суда за аналогичные преступления, личность подсудимой характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая исковые требования представителем потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО11, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью, размер причиненного потерпевшему ООО «Бегемот» ущерба материалами уголовного дела подтвержден, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ФИО2 по <адрес>, заключив её под стражу в зале суда. Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствие со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания засчитать ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос об исполнении настоящего приговора и приговоров: и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставить на рассмотрение в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ, что может быть осуществлено по ходатайству органов исполняющих приговоры.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО11 к ФИО1, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Бегемот» деньги в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД ФИО2 по <адрес>, справку по результатам инвентаризации ТМЦ находящихся в магазине «Бегемот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сличительный акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копию товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, копию товарной накладной №/В/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 8-х листах, копию товарной накладной №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копию счет-фактуры № Т00/0001984044 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № Т00/0001989367 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; справку об ущербе на 1 листе; инвентаризационный акт №<адрес>0111 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе не упакованные, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОП № УМВД ФИО2 по <адрес>; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; справку об ущербе на 1 листе; инвентаризационный акт №<адрес>0356 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не упакованные; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД ФИО2 по <адрес>; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД ФИО2 по <адрес>; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приходную накладную № З-25033774 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе не упакованные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов