Приговор № 1-339/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

Дело № 1-339/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>

ранее судимого:

- 19 октября 2007 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 января 2013 года и Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2015 года) по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июня 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 17 дней,

- 12 декабря 2011 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 января 2013 года и Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 марта 2015 года) по ст.ст.132 ч.2 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 4 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов до 20 часов 30 минут 31 марта 2018 года ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись заранее имевшимися у него ключами от замков входной двери <адрес> в г.Северодвинске, которые в один из дней периода с 17 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года ему передала ФИО11, против воли ФИО12, заранее зная о том, что последняя и ее супруг ФИО2 №1 отсутствуют в <адрес> в г.Северодвинске, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда из двух конвертов, находящихся в книге, стоящей на полке и из конверта, находящегося в бельевом шкафу в комнате № 2 вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей и в сумме 17500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных интересах, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42500 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения является значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 42500 рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным гражданским иском согласен.

Адвокат Гребенькова Л.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей преступлением имущественного вреда основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.93), имеет постоянное место жительства (л.д.91), <данные изъяты> (л.д.104), привлекался к административной ответственности (л.д.99,102), как личность по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.109).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей (л.д.94,95), добровольную выдачу ключей и принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей, а также наличие на иждивении пожилой матери<данные изъяты>.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым связка ключей (л.д.66,67,68) подлежит оставлению Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 12100 рублей – <данные изъяты> за юридическую помощь, оказанную в ходе предварительного расследования (9680 рублей – л.д.73,83,84,157) и в судебном заседании (2420 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: связку ключей – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча