Приговор № 1-41/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Устюжна 11 сентября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодской коллегии адвокатов «Советник»,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине января 2018 года (точная дата следствием не установлена) ФИО1, находясь в пос. им ..., из корыстных побуждений с целью хищения спиртных напитков и продуктов питания в вечернее время пришел к дому, расположенному по адресу: .... Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО1 прошел на территорию земельного участка около указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для окружающих, подошел к окну, расположенному справа от входной двери в дом, при помощи имеющейся у него отвертки и топора, обнаруженного около дома, открыл среднюю створку пластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть дома.

Находясь в доме, ФИО1, преследуя цель хищения, осмотрел его комнаты, коридор, кладовую, где обнаружил интересующее его имущество, а именно: спиртные напитки, продукты и иное имущество, принадлежащие ФИО2, которые из корыстных побуждений решил тайно похитить. В одной из комнат ФИО1 обнаружил в бидоне брагу, которую перелил в ведро с крышкой из полимерного материала, вынес за пределы дома, тайно их похитив. Кроме этого, в это же время ФИО1 в сундуке, находящемся в кладовой обнаружил и тайно похитил бутылки спиртных напитков различного объема и наименования, которые сложил в рюкзак, найденный им в одной из комнат дома. Похищенное имущество и спиртные напитки, принадлежащие ФИО2, ФИО1 вынес за пределы дома и распорядился им по своему усмотрению, намереваясь вновь вернуться в дом с целью хищения имущества.

Спустя несколько дней после совершения незаконного проникновения в указанный дом, в конце января 2018 года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: .... Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 снова прошел на территорию земельного участка около указанного дома, где действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую им ранее часть пластикового окна вновь незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1, зная о месте хранения спиртных напитков, продуктов питания и имущества, принадлежащих ФИО2, прошел в кладовую, где из сундука тайно похитил бутылки со спиртными напитками различного объема и наименования, а также рыбные консервы, сгущенное молоко и иные продукты питания, которые сложил в платье, найденное им в бельевом шкафу в жилой части дома. Похищенное имущество, спиртные напитки и продукты, принадлежащие ФИО2, ФИО1 вынес за пределы дома и распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь в дальнейшем вновь вернуться в дом с целью хищения имущества.

Спустя еще несколько дней после совершения незаконного проникновения в указанный дом, в начале февраля 2018 года, в вечернее время, (точная дата и время следствием не установлены), ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: .... Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 снова прошел на территорию земельного участка около указанного дома, где действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую им ранее часть пластикового окна вновь незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1, зная о месте хранения спиртных напитков, продуктов питания и имущества, принадлежащих ФИО2, прошел в кладовую, где из сундука тайно похитил бутылки со спиртными напитками различного объема и наименования, которые сложил в куртку, обнаруженную им в кладовой дома. Затем, ФИО1 осмотрел жилую часть дома, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: реле к морозилке, нож в чехле, нож, цепь к электрической пиле, набор ножовок, состоящий из двух штук. электрический миксер, резиновые сапоги, эмалированную кастрюлю с крышкой, настольную лампу с электрической лампочкой, связку ключей, которые сложил в куртку. Похищенное имущество и спиртные напитки, принадлежащее ФИО2, ФИО1 вынес за пределы дома и распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь вернуться в дом с целью хищения имущества снова.

Спустя еще несколько дней после совершения незаконного проникновения в указанный дом, в середине февраля 2018 года, в вечернее время, (точная дата и время следствием не установлены), ФИО1 действуя с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вновь пришел к дому, расположенному по адресу: <...>. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 снова прошел на территорию земельного участка около указанного дома, где действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую им ранее часть пластикового окна вновь незаконно проник в дом. Находясь в доме, из сундука, находящегося в кладовой, ФИО1 тайно похитил бутылки со спиртными напитками различного наименования, а так же рыбные консервы, которые употреблял, находясь в доме, проживая в нем несколько дней.

Таким образом, за указанный период времени ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: реле к морозилке стоимостью 520 рублей, нож в чехле стоимостью 100 рублей, нож стоимостью 100 рублей, цепь к электрической пиле стоимостью 460 рублей, набор ножовок, состоящий из двух штук, стоимостью 300 рублей, электрический миксер стоимостью 500 рублей, 3 бутылки бальзама «Черный принц» стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, 2 бутылки бальзама, название не установлено, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, 6 банок сгущенного молока по цене 65 рублей общей стоимостью 390 рублей, 3 банки консервированной горбуши по цене 55 рублей общей стоимостью 165 рублей, 5 банок консервированной сайры по цене 60 рублей общей стоимостью 300 рублей, 3 байки шпрот по цене 70 рублей общей стоимостью 210 рублей, 3 банки шпротного паштета по цене 40 рублей общей стоимостью 120 рублей, пакет быстрорастворимого кофе «Жокей» массой 250 гр. по цене 180 рублей, резиновые сапоги черного цвета стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 5 литров с крышкой стоимостью 300 рублей, одну бутылку виски финского производства, название не установлено, объемом 1,7 литра стоимостью 700 рублей, одну бутылку водки «Белочка» объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей, 4 бутылки коньяка, название не установлено, объемом по 0,5 литра по цене 490 рублей общей стоимостью 1960 рублей, 3 бутылки бальзама «Черный рыцарь» объемом по 0,5 литра по цене 360 рублей общей стоимостью 1080 рублей, 2 бутылки водки, название не установлено, объемом по 2 литра по цене 600 рублей общей стоимостью 1200 рублей, 20 бутылок водки, названия не установлены, объемом по 0,5 литра по цене 380 рублей общей стоимостью 7600 рублей, настольную лампу стоимостью 400 рублей с электрической лампочкой стоимостью 100 рублей, куртку стоимостью 2600 рублей, платье стоимостью 1700 рублей, рюкзак стоимостью 400 рублей. Кроме этого ФИО1 обнаружил в бидоне брагу, которую перелил в ведро с крышкой из полимерного материала, а так же связку ключей, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, которые тайно похитил.

Похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными неправомерными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 24205 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступления и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в содеянном раскаивается, иск, заявленный ФИО2 на сумму 24205 рублей, признает.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник, адвокат Мальков А.Г., просил по возможности снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем, и применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго наказать подсудимого. Иск, заявленный на стадии предварительного следствия на сумму 24205 рублей, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Рожина Е.В., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просила с учетом личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и применить положения ст.73 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение января-февраля 2018 года он, действуя с единой целью на тайное хищение имущества ФИО2, неоднократно незаконно проникал в ее жилой дом по адресу: ...., откуда похитил продукты питания, спиртные напитки и другое принадлежащее ей имущество на общую сумму 24205 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма 2-й стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 06.01.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 185-202).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л. д. 54).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов совершения преступления, предметов преступного посягательства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом целей и мотивов совершения преступления, личности подсудимого суд не находит достаточных оснований при назначении ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом материального положения и образа жизни подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения его свободы и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд исходит из требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 и признанный ФИО1 в судебном заседании, суд удовлетворяет в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты по назначению органов предварительного следствия и суда, суд относит на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания и работы (в случае трудоустройства) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе, не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, в течение 6 месяцев возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 24205 (Двадцать четыре тысячи двести пять) рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– 2 отрезка дактилопленки со следами материи, 1 фотоснимок со следом обуви, гипсовый слепок со следом обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, упакованные в конверты; 3 бутылки из-под спиртных напитков, упакованные в бумажную коробку, топор, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по Устюженскому району) МО МВД России «Бабаевский» - по вступлении приговора уничтожить;

- ведро с крышкой, возвращенное ФИО2, рюкзак, возвращенный ФИО1, оставить у указанных лиц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанности либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Трещалов

.В.Р.В.