Решение № 2-1374/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-1374/2025;)~М-1241/2025 М-1241/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1374/2025

71RS0021-01-2025-002139-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 29 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено: 06 февраля 2026 года

29 января 2026 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-54/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Групп», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПИКАП НП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Групп» (далее — ООО «Магистраль Групп»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПИКАП НП» (далее — ООО «ПИКАП НП») о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора №<***>-24-1 от 28.11.2024 года выдал кредит ООО «ПИКАП НП» в размере 9900000 рублей на срок до 28.11.2029 года под 33,4% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №<***>-24-1П01 от 28.11.2024 года с ФИО1, №<***>-24-1П02 от 28.11.2024 года с ООО «Магистраль Групп», №012024/1ZР от 15.01.2024 года с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (требования к данному поручителю истец не предъявляет). Согласно договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.06.2025 года по 09.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 10 304 781,64 рублей, из которых: 9 661 978,53 рублей — просроченная ссудная задолженность, 555 536,77 рублей — просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 69966,84 рублей — неустойка за просрочку кредита, 17299,50 рублей — неустойка за просрочку процентов. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения кредита, в связи с чем каждому были направлены требования о возврате суммы кредита, которые до сих пор не исполнены.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ПИКАП НП», ООО «Магистраль Групп» задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 28.11.2024 года в размере 10 304 781,64 рублей, в том числе: 9 661 978,53 рублей — просроченный основной долг, 555 536,77 рублей — просроченные проценты, 87 266,34 рублей неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 066,74 рублей.

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Национальное бюро кредитных историй.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков ООО «Магистраль Групп», ООО «ПИКАП НП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Представители третьих лиц АО «Корпорация «МСП», Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПИКАП НП» (заемщик) в лице генерального директора ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1, в рамках которого просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии 9 900 000 рублей,

- цель кредита: вложение во внеоборотные активы — приобретение транспорта для бизнес целей, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика,

- по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 33,4% годовых.

Согласно условиям заключенного 28.11.2024 года кредитного договора №<***>-24-1 заемщик обязуется возвратить кредит ору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 60 месяцев в даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

поручительства в соответствии с договорами поручительства:

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-24-1П01, поручитель ФИО1,

- заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-24-1П02, поручитель ООО «Магистраль Групп»,

имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

- в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства №012024/1-ZР от 15.01.2024 года, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно договорам поручительства, заключенным с ФИО1 и ООО «Магистраль Групп», поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником ООО «ПИКАП НП» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 (основной договор).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе: сумму кредита 9 900 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору (по истечении 60 месяцев с даты акцепта банком основного договора), порядок погашения лимитной линии (в соответствии с графиком платежей), процентную ставку за пользование кредитом в размере 33,4% годовых.

Зачисления суммы кредита и осуществление платежей в погашение кредита у кредитора на имя заемщика открыт расчетный счет №.

Кредитный договор заключен в электронной форме, подписан его сторонами.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п.1 ст.160, п.2 ст.162 и п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Договоры поручительства заключены в письменной форме и подписаны представителем банка и ФИО1 в качестве поручителя — физического лица по договору поручительства №<***>-24-1П01 от 28.11.2024 года и ФИО1 как генеральным директором поручителя — юридического лица ООО «Магистраль Групп» по договору поручительства №<***>-24-1П02 от 28.11.2024 года.

Согласно п.4 договоров поручительства при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на расчетном счете, а также невозможности проведения операций по счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке исполнения должником платежей по основному договору, не позднее 5-го рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§2 и 1 гл.42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с с 30.06.2025 года по 09.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 10 304 781,64 рублей, из которых: 9 661 978,53 рублей — просроченный основной долг, 555 536,77 рублей — просроченные проценты, 87 266,34 рублей неустойка.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору в адрес заемщика в соответствии с условиями кредитного договора и ст.452 ГК РФ Банк 03.09.2025 года направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы задолженности не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования.

Поскольку требования заемщик и поручители проигнорировали, кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Расчет образовавшейся задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПИКАП НП» своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.5 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности заемщика ООО «ПИКАП НП» и поручителей ФИО1 и ООО «Магистраль Групп» перед кредитором за неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 98066,74 рублей, из которых: 88066,74 рублей — за подачу иска и 10000 рублей — за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер (платежные поручения №211437 от 23.10.2025 года и №211443 от 23.10.2025 года), которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Групп», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПИКАП НП» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПИКАП НП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Магистраль Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 28.11.2024 года за период с 30.06.2025 года по 09.10.2025 года в размере 10 304 781,64 рублей, из которых: 9 661 978,53 рублей — просроченный основной долг, 555 536,77 рублей — просроченные проценты, 87 266,34 рублей неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 066,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Сироткина