Приговор № 1-60/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального положения, получения систематической прибыли и дальнейшего использования в личных целях, находясь на территории <адрес> произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовила не менее <данные изъяты> миллилитров суррогатного спиртного напитка кустарного производства, являющегося спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, не соответствующего требованиям ГОСТа Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по вкусу и аромату и физико-химическим показателям, а также содержащего в своем составе токсичные микропримеси – фенилэтанол, бензальдегид, идентифицирующие его как непищевую продукцию, ввиду чего являющуюся некачественной и опасной, представляющую непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. После этого данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 с целью ее последующей реализации для пищевого употребления хранила в различной таре в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь в подъезде дома возле своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, а именно: ст.18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст.26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года №29-ФЗ, а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года №55, а именно: п.11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, сбыла ФИО2 путем продажи за <данные изъяты> рублей, не менее <данные изъяты> миллилитра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке из-под пива вместимостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранившейся у нее дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей требованиям ГОСТа Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащей токсичные микропримеси: фенилэтанол, бензальдегид, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая согласно ст.ст.1, 3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года №29-ФЗ является некачественной и опасной для жизни и здоровья граждан.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь в подъезде дома возле своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, а именно: ст.18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст.26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года №29-ФЗ, а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года №55, а именно: п.11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, сбыла Свидетель №4 путем продажи за <данные изъяты> рублей, не менее <данные изъяты> миллилитра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранившейся у нее дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей требованиям ГОСТа Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье», ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержащей токсичную микропримесь: фенилэтанол, идентифицирующую ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая согласно ст.ст.1, 3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года №29-ФЗ является некачественной и опасной для жизни и здоровья граждан.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ №171–ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст.18, запрещающей производство, хранение и поставку этилового спирта, в том числе денатурата, алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, ст.26, запрещающей производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, с содержанием денатурирующих веществ, розничную продажу, оборот без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; нарушая ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, и хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>, в двух ведрах из-под краски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров; ведре из-под шпатлевки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров браги объемом не менее <данные изъяты> литров, крепостью не менее <данные изъяты>% об., приготовленную ей для последующего изготовления спиртосодержащего напитка с целью сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Моргаушскому району в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в суде отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в новогодние праздники, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у себя дома по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовила спиртосодержащий продукт домашней выработки при помощи самогонного аппарата. Изготовленный спиртосодержащий продукт она разлила по тарам и оставила на хранение в своем жилище по указанному адресу. В дальнейшем, ввиду тяжелого материального положения, так как у них с мужем низкие пенсии, на которые невозможно прожить, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <данные изъяты> часов, продала за <данные изъяты> рублей 0,5 литра своей спиртосодержащей жидкости, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, которая ее об этом просила. Также ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней пришел ранее незнакомый человек, который представился ФИО8, который попросил продать ему «самогон». Так как у нее дома имелась ранее приготовленная спиртосодержащая жидкость, она решила немного подзаработать и продать ему «самогон». Она озвучила ему цену в размере <данные изъяты> рублей за 0,5 литра «самогона». Он согласился и передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Она взяла деньги и передала ФИО8 бутылку объемом 0,5 литра с ранее изготовленной спиртосодержащей жидкостью. Деньги она в последующем потратила. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые изъяли из ее квартиры самогонный аппарат и брагу (<данные изъяты>

Вина ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Свидетель №1 и с ним они в течение 4 дней употребляли спиртные напитки. Покупали самогон у жительницы <адрес> ФИО1 за <данные изъяты> рублей за 0,5 литра. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она также купила у ФИО1 0,5 литра самогона за <данные изъяты> рублей. После чего с Свидетель №1 у себя дома употребили самогон. Потом решили сделать шипучку из соды, уксуса и воды. Смешали ее в кружке объемом 0,3 литра, и распили на двоих. После чего Свидетель №1 стало очень плохо, и на скорой помощи он был доставлен в БУ БСМП. После чего к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что купила самогон у ФИО1 У нее они изъяли бутылку из-под пива, в которой она принесла самогон у ФИО1 Ночью ей также стало плохо. Она вызвала скорую помощь и была доставлена в БУ БСМП, где пролечилась около 12 дней. О том, что ФИО1 продает спиртные напитки, ей известно давно. Об этом известно многим жителям <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>) следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с ФИО2 у нее дома. Сначала пили водку, которую он принес с собой. Потом ФИО2 покупала самогон у ФИО1 из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 распили самогон, купленный у ФИО1 Потом сделали шипучку из соды, уксуса и воды, смешали ее в кружке объемом около 0,3 литра, и распили ее вдвоем. После этого ему стало очень плохо. На скорой помощи он был госпитализирован в БУ БСМП, где он проходил лечение в течение 20 дней. ФИО2 также была госпитализирована в БУ БСМП, где пролечилась около 12 дней.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в БУ «БСМП» доставлен Свидетель №1 с диагнозом острое отравление неуточненным разъедающим веществом. По данному сообщению он в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по <адрес> выехал по месту жительства Свидетель №1 Со слов соседей стало известно, что Свидетель №1 не было дома в течение нескольких дней, и он может находиться у ФИО2 в <адрес>. Они поехали к ФИО2, которая им сообщила, что Свидетель №1 работники скорой помощи отвезли в больницу. Также она сообщила, что в течение нескольких дней покупала спиртные напитки у жительницы <адрес> ФИО4 за <данные изъяты> рублей за 0,5 литра. У ФИО2 следователь ФИО14 изъяла бутылку с жидкостью с запахом спиртного. ФИО2 сообщила, что они с Свидетель №1 употребляли эту жидкость.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в <адрес>. Когда он проходил около здания ОМВД РФ по <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили о том, что имеются сведения, что жительница <адрес> ФИО1 продает некачественный алкоголь. Ему предложили принять участие в контрольной закупке, и он согласился. Прибыв в <адрес>, ему сообщили, что женщина, которая продает самогон, проживает по <адрес>. Он пошел по указанному адресу, дверь открыла женщина, как оказалось позднее, ФИО1 Он спросил, продает ли она самогон. Она ему сообщила, что продает самогон по <данные изъяты> рублей за 0,5 литра. Он передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 зашла в квартиру и через небольшой промежуток времени вынесла ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилась жидкость. Он взял эту бутылку и вышел из подъезда, где рассказал сотрудникам полиции о произошедшем. Сотрудники полиции изъяли у него купленную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость и оформили необходимые документы.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что оно служит в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ему для исполнения поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Из поручения следовало, что ФИО1 изготавливает и реализует спиртосодержащую жидкость, которая может представлять опасность для жизни и здоровья человека. Во исполнение поручения следователя ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для участия в ОРМ согласился Свидетель №4, который передал им деньги в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были помечены актом пометки денежных средств в присутствии двух понятых. После чего денежные купюры были переданы Свидетель №4 В дальнейшем, по приезду по месту жительства ФИО1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 пошел в квартиру к ФИО1, и через некоторое время вышел обратно держа в руках одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилась жидкость. Данная жидкость была изъята у Свидетель №4, и были оформлены необходимые документы. Сам Свидетель №4 сообщил, что когда он подошел к указанной квартире, дверь ему открыла ФИО1 Он попросил ее продать ему спиртосодержащую жидкость. ФИО1 сообщила, что спиртосодержащая жидкость стоит <данные изъяты> рублей за 0,5 литра. Тогда он передал ей <данные изъяты> рублей. ФИО1 зашла домой и вынесла ему одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в которой находилась жидкость. После оформления документов, они проследовали в дом к ФИО1, но она закрылась и не стала открывать дверь. В связи с чем, изъять у ФИО1 переданные ей Свидетель №4 денежные средства не представилось возможным. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу им были обнаружены и изъяты четыре ведра с брагой, а также самогонный аппарат.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился около здания ОМВД РФ по <адрес> со своим знакомым Свидетель №7 К ним подошел сотрудник полиции Свидетель №5 и спросил у них о желании поучаствовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости в <адрес>. Они со Свидетель №7 согласились, поскольку они как раз там и живут. Они прошли в отдел полиции, где им были показаны и помечены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Это были две купюры номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы незнакомому ему мужчине, как ему позже стало известно его звали Свидетель №4 После этого они проехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они остановились на <адрес>. Свидетель №4 сотрудники полиции сообщили пройти в квартиру ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, и которая занимается реализацией спиртосодержащей жидкости. Свидетель №4 прошел в сторону <адрес>. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся к ним обратно с бутылкой из-под водки объемом 0,5 литра. Свидетель №4 сказал, что в этой бутылке находился самогон. Сотрудник полиции Свидетель №5 при нем и Свидетель №7 изъял эту бутылку у Свидетель №4, после чего упаковал бутылку. Они расписались на бирке и в протоколе. Потом они пошли к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции постучались по двери, но им дверь никто не открыл.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (<данные изъяты>). Содержание показаний свидетеля Свидетель №7 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6

Суд изложенные показания свидетелей находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут медсестра ФИО26 сообщила в ОМВД РФ по <адрес> о том, что в БСМП доставлен по 03 в 19:10 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, диагноз: <данные изъяты>, доставлен из дома, госпитализирован в токсикологию (<данные изъяты>);

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут медсестра ФИО27 сообщила в ОМВД РФ по <адрес> о том, что в БСМП поступила по 03 из <адрес> ЦРБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты>, обстоятельства: доставлена в 04:30, что-то пили в <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в доме по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под пива с этикеткой «<данные изъяты>» с мутной жидкостью (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной бутылке из стекла вместимостью 0,5 литра с этикеткой пиво «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ из хозяйства ФИО2, жительницы <адрес>, является крепким спиртным напитком домашней выработки. Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила: <данные изъяты> % об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 134,7 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 89,1 мг/дм3 безводного спирта, метанол – 0,0010 % об., сивушные масла (1 – пропанол, изоамилол, изобутанол, 1 – бутанол, гексанол, 2 – бутанол) – 1165,4 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 54,1 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол – 32,5 мг/дм3 безводного спирта. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси – фенилэтанол идентифицирующая ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о спиртосодержащей жидкости, в соответствии с ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» содержащаяся в исследованном образце спиртосодержащей жидкости бензалдегид, фенилэтанол являются токсичными микропримесями, не характерными для водки и спирта (<данные изъяты>).

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО15 поручено сотрудникам ГЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Свидетель №4 приобрел товар в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с надписью «Хуняма» с желтой жидкостью по цене <данные изъяты> рублей у ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с актом пометки денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии Свидетель №6, жителя <адрес>, и Свидетель №7, жителя <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем копирования с использованием технического средства – принтера Canon MF 3010 с инвентарным номером ОМВД РФ по <адрес> № пометил денежные средства: билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серии №, билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей серии № (<данные изъяты>).

Из акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ две денежные купюры достоинствами <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей с серийными номерами № и № переданы Свидетель №4 для последующей закупки спиртосодержащей жидкости (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности около дома по адресу: <адрес>, у Свидетель №4 была обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», наполненная жидкостью желтого цвета (<данные изъяты>).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принудительно: ведро из-под краски «<данные изъяты>» объемом 10 литров; ведро из-под шпатлевки «<данные изъяты>» объемом 17 литров, ведро из-под краски «<данные изъяты>» объемом 10 литров, орудие для приготовление алкогольной продукции в виде алюминиевой фляги (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке из стекла вместимостью 0,5 литра с этикеткой водка «<данные изъяты>» <данные изъяты>% об 0,5л., изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр.Свидетель №4, является крепким спиртным напитком домашней выработки. Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила: <данные изъяты> % об. Исследуемая жидкость содержит в своем составе: сложные эфиры (этилацетат) – 78,6 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 121,2 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,0010 % об., сивушные масла (1 – пропанол, изоамилол, изобутанол) – 1324,6 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 47,6 мг/дм? безводного спирта. Исследованная спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь – фенилэтанол идентифицирующая ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (<данные изъяты>).

В соответствии со справкой о спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащийся в исследованном образце спиртосодержащей жидкости фенилэтанол является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в одной бутылке из стекла вместимостью <данные изъяты> мл с этикеткой «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО4, является брагой, спиртосодержащим напитком домашнего изготовления. Крепость данной спиртосодержащей жидкости составила: <данные изъяты> % об. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена фляга, выполненная из металла, закупоренная металлической крышкой. На момент осмотра во фляге имеется жидкость со специфическим запахом алкоголя (браги). После произведенного осмотра, для дальнейшего исследования данной жидкости, часть жидкости из фляги переливается в пустую чистую стеклянную бутылку из-под сока объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты>», горловина которой закупорена винтовой металлической крышкой, опечатывается печатью, подписями участвующих лиц, снабжается биркой с пояснительной надписью (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: стеклянная бутылка из-под пива с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «<данные изъяты>»; два ведра из-под краски с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 10 литров; ведро из-под шпатлевки «<данные изъяты>» объемом 17 литров; орудие для приготовления алкогольной продукции в виде фляги; стеклянная бутылка из-под сока объемом 0,75 литра с этикеткой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: стеклянная бутылка из-под пива с этикеткой «<данные изъяты>»; стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «<данные изъяты>»; два ведра из-под краски «<данные изъяты>» объемом 10 литров; ведро из-под шпатлевки «<данные изъяты>» объемом 17 литров; орудие для приготовления алкогольной продукции в виде фляги; стеклянная бутылка из-под сока объемом 0,75 литра с этикеткой «<данные изъяты>», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает ввиду дачи квалифицированными специалистами после разъяснения им прав и обязанностей эксперта, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, и разъяснения ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

Анализ собранных по данному факту доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, у суда нет оснований для сомнения в ее вменяемости, <данные изъяты>. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимая по месту жительства <адрес> характеризуется <данные изъяты> участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание виновной обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденной, превенции новых преступлений необходимо виновной назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также учитывает возможности получения осужденной дохода.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64, также части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденной, что она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ярусова