Приговор № 1-60/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019 г. Мариинский Посад


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова Н. В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого адвоката Назаровой Н. В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно нанес побои потерпевшему Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее, 05 апреля 2019 года, привлеченный к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 43 минут 08 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своих родителей <адрес>, входе скандала, произошедшего между ним и его отцом Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений и, желая их наступления, нанес своему отцу Потерпевший №1 не менее восьми ударов кулаками по лицу и голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков головы, поверхностной раны головы, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

За эти действия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных даных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, и защитника подсудимого - адвоката Назаровой Н. В. не поступили возражения против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в умышленном нанесении побоев своему отцу Потерпевший №1, и при этом показал, что он действительно 08 июня 2019 года в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нанес побои своему отцу Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления, полностью подтверждается и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 19 часов 08 июня 2019 года, когда он в своём доме <адрес> лежал на кровати, в дом зашел его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и по этому поводу он сделал ему замечание. В ответ на его замечание ФИО1 стал с ним скандалить. Во время скандала ФИО1 подошел к нему, лежащему на кровати, и стал наносить ему удары кулаками по голове и лицу, причиняя ему физическую боль. Всего он нанес ему не менее восьми ударов. Он испугался, после чего встал с кровати и выбежал на улицу. Потом он пошел к соседу А., и попросил его, чтобы он позвонил старшему сыну С1 и сообщил ему, что его побил сын ФИО1 и после этого старший сын С1 позвонил в полицию.

В настоящее время он прощает сына ФИО1, так как они помирились, и просит его не привлекать к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 19 часов 30 минут 08 июня 2019 года к нему пришел сосед Потерпевший №1, он был очень напуган, взволнован. На его лице он увидел синяки. На его вопрос, что с ним случилось, Потерпевший №1 ему сообщил, что его побил сын ФИО1, и попросил позвонить его старшему сыну С1 и сообщить ему о случившемся. После этого Потерпевший №1 остался у него дома и ушел только тогда, когда приехали сотрудники полиции (л.д. 56-57).

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показал, что08 июня 2019 года около 19 часов 30 минут к нему позвонил сосед его родителей А., и сообщил ему, что к нему пришел его отец Потерпевший №1 и рассказал ему, что только что его побил ФИО1, и что его отец сидит у него дома, боится идти домой. Он хотел приехать в деревню к родителям, но не смог найти транспорт. Поэтому около 20 часов 40 минут он позвонил в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району и сообщил что, брат ФИО1 нанес побои отцу Потерпевший №1 (л.д. 58).

Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2019 года, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков головы, и поверхностной раны головы, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 14).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, следует, что за нанесение побоев своей матери М. 23 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - к административном у аресту на 12 суток (л.д. 15).

Оценив, и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по факту умышленного нанесения побоев потерпевшему Потерпевший №1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Ф, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих его личность, и руководствуется требованиями части 6 статьи 226.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1, который простил подсудимого ФИО1 Д. и просил не привлекать его к уголовной ответственности.

- 2 -

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно совершившее административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и как лицо агрессивное и неуправляемое в состоянии алкогольного опьянения (л.д., л.д.39, 40, 41).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении.

Государственный обвинитель обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 просил признать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, данное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение данного преступления.

Учитывая данные обстоятельства, совершение ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу к подсудимому ФИО1 не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, районный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий, судья: Д. Ф. Макашкин