Приговор № 1-463/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника – адвоката Спиридовича В.П., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № Н ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 11 уголовное дело в отношении ФИО2, ........., работающего поваром в ресторане «Две палочки», ранее судимого:

.........

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного времени до 00 часов 20 минут <дата>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,56 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции <дата> в 00 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> д. 35, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра <дата> в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в присутствии двух понятых в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России ......... Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № ХХХХ от <дата>, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 по психическому состоянию может участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде. (л.д. 86-89).

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, социально адаптирован, проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной зависимостью не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ расценивается как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ при опасном рецидиве преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, виду чего суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, направленной на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ХХХХ от <дата> у ФИО2 <дата>. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (т.1, л.д. 24-25).

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 68 УК РФ.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять. Содержать в СИЗО-ХХХХ УФСИН России по Санкт- Петербургу и ЛО до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора- с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания- с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство - психотропное вещество- амфетамин, массой 1, 53 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ......... СПб (квитанция № ХХХХ от <дата> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХ (л.д. 148).

- мобильный телефон «НТС» модель ОРК7110, imei ХХХХ, с сим картой оператора «Теле2», мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, модель 6303, без сим карты, флеш- карта, в пластмассовом корпусе чёрного размером 2 Гб - хранящиеся в материалах уголовного дела вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2 200 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 1 100 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья