Приговор № 1-21/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1- 21/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 21 февраля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2017 года в период с 18:00 часов до 21 часа 29 минут ФИО1, находясь в <адрес> г. Емва Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Л.А.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар Л.А.В. в область грудной клетки, причинив последнему своими действиями телесные повреждения <данные изъяты>), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а также искреннее раскаяние подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимой, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, в ходе судебного заседания поведение подсудимой было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со слов соседей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, решениями Княжпогостского районного суда от 18. 03. 2015 и 09. 02. 2016 <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде следов пальцев рук ФИО1 хранить при уголовном деле, нож-уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району от 07. 02. 2018 адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук ФИО1 хранить при уголовном деле, нож-уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов