Приговор № 1-148/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017

...

Дело 1-148


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшего ФИО7;

подсудимого ФИО1 У.,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00.00 часов до 08.30 часов 15 января 2017 года ФИО1 О.А.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в РК «Звездный», расположенном по адресу: <...>, распивал с ранее незнакомым ФИО7 спиртные напитки, приобретение которых оплачивал потерпевший. У ФИО1 У. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Дождавшись, когда потерпевший вышел из РК «Звездный» и направился в сторону дома № 23 по пр. Макеева, ФИО1 О.А.У. проследовал за ним и настиг ФИО7 на пешеходной тропинке в 10 метрах с северной стороны от указанного дома. Подойдя со спины к потерпевшему, ФИО1 О.А.У., нанес ему удар ногой по спине, от которого ФИО7 упал на землю на живот, ударившись левым коленом о землю. После чего ФИО1 О.А.У. нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки, в область лица, а также не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки по обеим рукам и правой ноге ФИО7, затем, зажал правой рукой голову потерпевшего ФИО7, удерживая ее у себя в подмышечной области, не давая потерпевшему подняться и подавив таким образом волю ФИО7 к сопротивлению, высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче ему банковской карты и находящихся при потерпевшем денежных средств, на что потерпевший, учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство ФИО1 У., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, извлек из кармана брюк принадлежащую ему и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 О.А.У. выхватил из рук ФИО7, открыто похитив, и одновременно потребовал от потерпевшего назвать пин-код доступа к расчетному счету, на что потерпевший, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, назвал пин-код доступа к его расчетному счету. После чего ФИО1 О.А.У. прошел к банкомату АТМ 563962 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: пр. Макеева, 25а, используя похищенную банковскую карту, зная пин-код доступа, в четыре приема снял с расчетного счета ФИО7 принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. С похищенным ФИО1 О.А.У. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, а также физическую боль, кровоподтеки лица, обеих верхних и правой нижней конечностей, кровоизлияние языка, не расценивающиеся как вред здоровью.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 О.А.У., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 О.А.У. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 У., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 О.А.У. на учете у нарколога не состоит, занят трудом, не судим, характеризуется посредственно.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы условно со штрафом, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Размер наказания определяется с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, размер дополнительного наказания суд определяет с учетом размера доходов подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 О.А.У. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 О.А.У. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 О.А.У. условного осуждения и направления его для отбывания наказания, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 У. под стражей с 16 января 2017 года по 13 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: выписку со счета банковской карты, выписку о СМС-сообщениях, сд-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 50, 51, 44-48)- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья ...