Приговор № 1-52/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 13 сентября 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 728 от 13.09.2018 года, выданный Пензенской коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, пенсионерки, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 мая 2018 года, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевший №1 неприязненные отношения и обиду, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла с кухонной тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, с которым подошла к последнему, и используя имеющийся у нее нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область шеи, причинив ему тем самым физическую боль и колото-резанную рану левой половины шеи с повреждением мягких тканей шеи и наружной яремной вены, которая в момент причинения является опасной для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует ее письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела (л.д. 202).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ермаков К.А., защитник подсудимой Майорова В.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательствапо настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимой сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: не судима, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт на основании п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой,обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что это отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский»:

- нож, при помощи которого ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, два марлевых тампона с образцами крови Потерпевший №1 подлежат уничтожению;

- занавеска и полотенце со следами крови возврату по принадлежности ФИО5, при отказе в получении - уничтожению;

- одежда Потерпевший №1, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений, а именно: тельняшка, безрукавка (жилет), две рубашки, трико, брюки, трусы, один носок и ремень, на которых обнаружены следы крови, подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1, при отказе в получении - уничтожению;

- детализация вызовов клиента ФИО5 с абонентского номера <№> за 14 мая 2018 года, находящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, при помощи которого ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, два марлевых тампона с образцами крови Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - уничтожить;

- занавеску и полотенце со следами крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», возвратить по принадлежности ФИО5, при отказе в получении - уничтожить;

- одежду Потерпевший №1, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений, а именно: тельняшка, безрукавка (жилет), две рубашки, трико, брюки, трусы, один носок и ремень, на которых обнаружены следы крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский», возвратить потерпевшему Потерпевший №1, при отказе в получении - уничтожить;

- детализацию вызовов клиента ФИО5 с абонентского номера <№> за 14 мая 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Кузнецова