Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-3147/2018;)~М-3150/2018 2-3147/2018 М-3150/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

копия

дело № 2- 3147/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 09 января 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

21.12.2013 ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 кредит в сумме 255 000 руб. под 20.9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО3 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за его пользование ежемесячно равными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО1

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на 22.10.2018 165 309.04 руб., из которых 84 834.57 руб. – просроченный основной долг, 11 149.88 руб. – просроченные проценты, 57 736.78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 11 587.81 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также 4 506.18 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленные ответчику по указанному в иске адресу исковой материал и извещение возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из представленных суду доказательств, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – остаток на счете банковской карты в филиале <данные изъяты> в г.Новом Уренгое, <данные изъяты> руб. – остаток вклада «до востребования» [суммы изъяты].

Кроме того, нотариусу поступили извещения кредиторов наследодателя:

- <данные изъяты> о наличии задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>;

<данные изъяты> о наличии задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты].

С заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО3 – ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по наследственному делу по состоянию на 05.12.2018 не выдавалось.

Между тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным обязательствам наследодателя являются обоснованными и основанными на законе.

Вместе с тем, п. 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и основания просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд считает, что заявленные ко взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательство по возврату долга наследодателя.

При таких обстоятельствах размер штрафных санкций подлежит снижению до 15 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 3 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 4506.18 руб. (платежное поручение от 02.11.2018 № 128209).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № [суммы изъяты] по состоянию на 22.10.2018: 84 834 рубля 57 копеек – просроченный основной долг, 11 149 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 15 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 3 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 4 506 рублей 18 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 09.01.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-3147/2018Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.