Приговор № 1-26/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-26/2024

дело № 1-26/2024

(№ 12401640015000017)

УИД 65RS0002-01-2024-000155-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чимитдоржиевой Э.Ц.

с участием:

государственного обвинителя- помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Белецкой А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № от 29 июня 2016 года и ордер № от 7 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящей, <данные изъяты> 16.11.2023 г. <данные изъяты> не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, имеющей судимость по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 27.10.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 08.02.2024 условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 год 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2024 года до 08 часов 00 минут 05.02.2024 года, ФИО1 находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в компании Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе распития спиртного, увидела, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в обложке своего паспорта гражданина РФ, а также обратила внимание, что в пользовании Потерпевший №1 имеется мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 9А» в корпусе серого цвета, который находился на обеденном столе в кухне квартиры, в этот момент у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2024 года до 08 часов 00 минут 05.02.2024 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, выразившуюся в получении материальной выгоды, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла с полки шкафа паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №1, откуда с его обложки вытащила одну купюру номиналом 5000 рублей и положила её к себе в карман куртки, тем самым похитив денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2024 года до 08 часов 00 минут 05.02.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на столе мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 9А» Imeil: № серийный № в корпусе серого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, и флеш-картой объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, установленным на экране телефона, материальной ценности не представляющим, в этот момент у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2024 года до 08 часов 00 минут 05.02.2024 года, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, выразившуюся в получении материальной выгоды, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, взяла с обеденного стола мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 9А», Imeil: № в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, и флеш-картой объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, установленным на экране телефона, материальной ценности не представляющим, и положила его в карман своей сумки, находящийся при ней, тем самым его похитив. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, с квалификацией её действий согласилась.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На предварительном следствии ФИО1, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником- адвокатом Голованевым А.А.

Защитник подсудимой – адвокат Голованевым А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласен с объемом предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Голованевым А.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено следующее: согласно паспорта родилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, не замужем( т. 1 л.д. 108-109); осуждена Александровск-Сахалинским городским судом 27.10.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 08.02.2024 условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 год 9 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 28.03.2024 г. (т.1 л.д. 110-111, 114-121, 133-135); состоит на учете в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области как осужденный приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 27.10.2021 (т.1 л.д.132); согласно бытовой справке-характеристике из ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, живет на случайные заработки, по характеру спокойная, скрытная, лживая, постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, систематически злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> круг общения составляют лица ранее судимые, склонные к совершению противоправных деяний, ведущие аморальный образ жизни, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (т. 1 л.д. 130); на учете врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» не состоит (т.1 л.д. 128); согласно сведениям административной базы СООП ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», ФИО1 13.09.2023 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен (т. 1 л.д. 143), решением Александровск-Сахалинского городского суда от 16.11.2023 г. <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, согласно пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе допроса, в качестве подозреваемой, обвиняемой, активном сотрудничестве с органами предварительного следствия при проведении проверок показаний на месте от 08.02.2024, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления; согласно пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного вреда( т.1 л.д. 48 и 49); согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений( часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение ФИО1 отменено постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 08.02.2024 г. и она направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима).

В этой связи отсутствуют основания для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, характера совершенного преступления, обстоятельств их совершения, с учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что такое наказание наиболее полно отвечает достижению целей наказания за совершение данного преступления.

Поскольку ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательство и дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в силу части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, с учетом личности подсудимой, назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным назначать ей наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, так как считает, что данные виды уголовного наказания недостаточны для исправления ФИО1

Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является альтернативным, и наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для её исправления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ суд из материалов дела не усматривает, в судебном заседании таковых обстоятельств также не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1, будучи осужденной Александровск-Сахалинским городским судом 27 октября 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на путь исправления не встала, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 27.10.2021 г. отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания сроком на 2 года 9 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив( ч.1 ст. 18 УК РФ), то судом применяется часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поэтому, суд с учетом части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание ФИО1 по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 27.10.2021 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 08.02.2024 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и избирает меру пресечения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей ФИО1 с 10.04.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, суд также считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по постановлению Александровск-Сахалинского городского суда от 8 февраля 2024 года- с 8 февраля 2024 г. до 10.04.2024 г.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек, за участие адвоката в судебных заседаниях ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 27.10.2021 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 08.02.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 3(три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по постановлению Александровск-Сахалинского городского суда от 8 февраля 2024 года, с 08 февраля 2024 года до 10 апреля 2024 года.

На основании статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек, за участие адвоката в судебных заседаниях ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 9А», Imeil: № в корпусе серого цвета, находящийся у потерпевшего, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденной со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.