Решение № 12-78/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-78/2018

Мировой судья Янчурина А.Г. дело № (5-1251/17)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 февраля 2018 года

Судья Завьяловского районного суда УР ОДВ с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗЮА на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении ЗЮА

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ЗЮА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ЗЮА обжаловал его в Завьяловский районный суд УР., просит отменить судебное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что задолженность по оплате алиментов образовалась ввиду наличия уважительных причин, поскольку он с августа 2010 года оп август 2017 года ухаживал за мамой <данные изъяты>., которая является инвали<адрес> группы.

ЗЮА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом,. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ЗЮА

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом, суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗЮА. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Октябрьском РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство в отношении ЗЮА

Установлено, что в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, ЗЮА. не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына (правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ).

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ЗЮА не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что он с 2010 года по 2017 года ухаживал за мамой, которая является инвалидом.

Однако данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ЗЮА надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Постановление о привлечении ЗЮА. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ЗЮА. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В рассматриваемой жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

В частности, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного постановления доводы жалобы о том, что сумма задолженности по оплате алиментов образовалась по уважительным причинам, поскольку он с 2010 года по 2017 года ухаживал за мамой, которая является инвалидом.

Несостоятельность этих доводов заключается в следующем.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 841 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 приведенного Перечня алименты могут быть взысканы не только с заработной платы, но и с других видов доходов, например с пенсии, стипендии, пособия по безработице, доходов от передачи в аренду имущества.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды относят нетрудоспособность плательщика алиментов, прохождение им срочной военной службы, обстоятельства непреодолимой силы. Данных обстоятельств не установлено..

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗЮА. в указанный выше период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Других доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ЗЮА оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья ОДВ