Приговор № 1-144/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/18
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 27 ноября 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.,

защитников – адвокатов Урванского филиала коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.11.2018г., ФИО2 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 26.11.2018г.,

подсудимых: ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживавшей до ареста по адресу: КБР, <адрес>, судимой: 1) 03.07.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 (12 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении; 2) 30.10.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 26.12.2017г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии поселении; 3) 04.09.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 (3 эпизода), частями 2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30.10.2017г. и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в колонии поселении; 4) 16.11.2018г. Терским районным судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 04.09.2018г. и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселении;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживавшей до ареста по адресу: КБР, <адрес>, судимой: 1) 03.07.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 (17 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении; 2) 30.10.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 26.12.2017г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении; 3) 18.07.2018г. Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30.10.2017г. и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении; 4) 04.09.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30.10.2017г. и окончательно к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии поселении; 5) 16.11.2018г. Терским районным судом КБР по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 04.09.2018г. и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении; обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, в начале ноября 2016г., более точная дата следствием не установлена, располагая сведениями о том, что у У имеется крупный рогатый скот, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, прибыли по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где совершая согласованные действия, обманув У и сообщив ей о том, что якобы берут корову в долг, заведомо не имея намерений и материальных возможностей исполнять взятые на себя обязательства, путем совместных уговоров У находясь во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, завладели коровой, принадлежащей У стоимостью 43 000 руб., после чего скрылись и распорядились названным имуществом по своему усмотрению, таким образом, похитили его и причинили У, значительный материальный ущерб на сумму 43 000 руб.

Они же, ФИО3 и ФИО4, будучи ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГг. располагая сведениями о том, что Т занимается пошивом и реализацией трикотажных изделий, по предложению ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для чего примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли по адресу: КБР, <адрес>, где совершая согласованные действия, обманув Т, сообщив ей о том, что якобы берут трикотажные изделия в долг, заведомо не имея намерений и материальных возможностей исполнять взятые на себя обязательства, путем совместных уговоров Т находясь в помещении по вышеуказанному адресу, завладели трикотажными изделиями принадлежащими Т а именно: женский халат в количестве 4 штук, стоимостью 850 руб. каждый, общей стоимостью 3400 руб.; женский халат в количестве 5 штук, стоимостью 800 руб. каждый, общей стоимостью 4000 руб.; женский халат в количестве 3 штук, стоимостью 250 руб. каждый, общей стоимостью 750 руб.; платье женское, в количестве 2 штук, стоимостью 1900 руб. каждый, общей стоимостью 3800 руб.; платье женское, в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; бюстгальтер, в количестве 4 штук, стоимостью 150 руб., каждый, общей стоимостью 600 руб.; трусы мужские, в количестве 6 штук, стоимостью 120 руб. каждый, общей стоимостью 720 руб.; трусы мужские в количестве 7 штук стоимостью 100 руб. каждый, общей стоимостью 700 руб.; фартук женский в количестве 17 штук, стоимостью 30 руб. каждый, общей стоимостью 510 руб.; кофта, в количестве 3 штук, стоимостью 100 руб. каждой, общей стоимостью 300 руб.; наволочка, в количестве 75 штук, стоимостью 110 руб., каждой, общей стоимостью 8250 руб.; постельное белье, в количестве 26 штук, стоимостью 900 руб. каждое, общей стоимостью 23400 руб.; постельное белье, в количестве 7 штук, стоимостью 1400 руб. каждое, общей стоимостью 9800 руб.; носки мужские, в количестве 79 пар, стоимостью 25 руб., каждый, общей стоимостью 1975 руб.; после чего скрылись и распорядились названным имуществом по своему усмотрению, таким образом, похитили его и причинили Т, значительный материальный ущерб на общую сумму 59605 руб.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании квалифицированы:

- по факту хищения имущества У по ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т по ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель участвующий в деле согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие У и Т в судебное заседание не явились, однако обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении описанных преступлений, с которыми согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3 и ФИО4:

- по факту хищения имущества У по ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Т по ч.2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является их явки с повинной, а также частичное, добровольное возмещение ущерба, причиненного Т в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину свою признали, в содеянном раскаялись, суд приходит к выводу о возможности достижение целей наказания о возможности их исправления и достижения целей наказания, только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 судимы 16.11.2018г. Терским районным судом КБР и наказание им должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими У на сумму 43000 руб., и Т на сумму 47 000 руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.1080 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Терского районного суда КБР от 16.11.2018г., окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 ноября 2018г.

В срок наказания ФИО3 зачесть время ее нахождения под стражей по предыдущим приговорам с 26 января 2018г. по 26 ноября 2018г.

ФИО4, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Терского районного суда КБР от 16.11.2018г., окончательно определить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 27 ноября 2018г.

В срок наказания ФИО4 зачесть время ее нахождения под стражей по предыдущим приговорам с 25 января 2018г. по 26 ноября 2018г.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу У 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Т 47000 (сорок семь тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: расписки и лист бумаги с перечнем товаров, находящиеся в уголовном деле хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев